2 回答

TA貢獻1812條經(jīng)驗 獲得超5個贊
讓我們看一下語言規(guī)范:
call ::= primary "(" [argument_list [","]
| expression genexpr_for] ")"
argument_list ::= positional_arguments ["," keyword_arguments]
["," "*" expression] ["," keyword_arguments]
["," "**" expression]
| keyword_arguments ["," "*" expression]
["," "**" expression]
| "*" expression ["," "*" expression] ["," "**" expression]
| "**" expression
positional_arguments ::= expression ("," expression)*
keyword_arguments ::= keyword_item ("," keyword_item)*
keyword_item ::= identifier "=" expression
讓我們篩選一下我們關(guān)心的部分:
call ::= primary "(" [argument_list [","]] ")"
argument_list ::= positional_arguments ["," keyword_arguments]
["," "*" expression] ["," keyword_arguments]
["," "**" expression]
positional_arguments ::= expression ("," expression)*
keyword_arguments ::= keyword_item ("," keyword_item)*
keyword_item ::= identifier "=" expression
因此,看起來像在調(diào)用函數(shù)的任何參數(shù)之后,我們都被允許了extra ,。因此,這看起來像是cpython實現(xiàn)中的錯誤。
類似的東西:f(1, *(2,3,4), )應(yīng)該按照這種語法工作,但在CPython中卻不行。
在較早的答案中,Eric鏈接到CPython語法規(guī)范,該規(guī)范包括上述語法的CPython實現(xiàn)。它在下面:
arglist: (argument ',')* ( argument [',']
| '*' test (',' argument)* [',' '**' test]
| '**' test
)
請注意,這個語法是不一樣的由語言規(guī)范提出的一個。我認為這是一個實現(xiàn)錯誤。
請注意,CPython實現(xiàn)還有其他問題。這也應(yīng)該得到支持:f(*(1,2,3), *(4,5,6))
奇怪的是,該規(guī)范不允許 f(*(1,2,3), *(4,5,6), *(7,8,9))
當(dāng)我進一步研究時,我認為規(guī)范的這一部分需要進行一些修復(fù)。這是允許的:f(x=1, *(2,3)),但是這不是:f(x=1, 2, 3)。
為了對原始問題有所幫助,在CPython中,如果不使用*args或**kwargs功能,則可以使用逗號結(jié)尾。我同意這很la腳。

TA貢獻1993條經(jīng)驗 獲得超6個贊
在對問題9232中的此錯誤進行了一些討論之后,Guido van Rossum評論:
我對此添加+1。我認為這不需要PEP。某些地方已經(jīng)支持定義中的逗號結(jié)尾,因此我不贊成它會捕獲錯誤的說法。在暫停期間,我們也許太嚴格了。
添加回答
舉報