augular和vue，react的區(qū)別如下：
1、在MVP里，Presenter完全把Model和View進(jìn)行了分離，主要的程序邏輯在Presenter里實(shí)現(xiàn)。而且，Presenter與具體的 View是沒有直接關(guān)聯(lián)的，而是通過定義好的接口進(jìn)行交互，從而使得在變更View時(shí)候可以保持Presenter的不變，即重用！
2、不僅如此，我們還可以編寫測試用的View，模擬用戶的各種操作，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)Presenter的測試--而不需要使用自動(dòng)化的測試工具。 我們甚至可以在Model和View都沒有完成時(shí)候，就可以通過編寫Mock Object（即實(shí)現(xiàn)了Model和View的接口，但沒有具體的內(nèi)容的）來測試Presenter的邏輯。
3、在MVP里，應(yīng)用程序的邏輯主要在Presenter來實(shí)現(xiàn)，其中的View是很薄的一層。因此就有人提出了Presenter First的設(shè)計(jì)模式，就是根據(jù)User Story來首先設(shè)計(jì)和開發(fā)Presenter。在這個(gè)過程中，View是很簡單的，能夠把信息顯示清楚就可以了。在后面，根據(jù)需要再隨便更改View， 而對(duì)Presenter沒有任何的影響了。 如果要實(shí)現(xiàn)的UI比較復(fù)雜，而且相關(guān)的顯示邏輯還跟Model有關(guān)系，就可以在View和Presenter之間放置一個(gè)Adapter。由這個(gè) Adapter來訪問Model和View，避免兩者之間的關(guān)聯(lián)。而同時(shí)，因?yàn)锳dapter實(shí)現(xiàn)了View的接口，從而可以保證與Presenter之 間接口的不變。這樣就可以保證View和Presenter之間接口的簡潔，又不失去UI的靈活性。 在MVP模式里，View只應(yīng)該有簡單的Set/Get的方法，用戶輸入和設(shè)置界面顯示的內(nèi)容，除此就不應(yīng)該有更多的內(nèi)容，絕不容許直接訪問 Model--這就是與MVC很大的不同之處。
4、目前我們提倡的MVC已經(jīng)與MVP沒有太大區(qū)別，View依然是很薄的一層，不進(jìn)行與Model的邏輯處理，只進(jìn)行簡單的頁面顯示的邏輯處理。

首先這四個(gè)都是 mvvm 的框架。
我只用過 augularjs vuejs ，angularjs 對(duì) ie 的支持不是很好，特別是 ie 11 根本不能用。
angularjs 的話 除1之外的版本，幾乎用的都不是 js 了。
現(xiàn)在大部分用 vue 的比較多，也有一些還在用 angularjs。
react 手機(jī)端用的多。 avalon 這個(gè)一點(diǎn)都不了解。
不過 用過 vue 和 angularjs，我覺得只要會(huì)一種，另外的學(xué)起來很快。必將相似