在Java中，您可以創(chuàng)建一個(gè)枚舉，如下所示：public enum Letter { A, B, C, D, E, F, G; static { for(Letter letter : values()) { // do something with letter } }}這個(gè)問(wèn)題涉及“ values（）”方法。具體來(lái)說(shuō)，如何實(shí)施？通常，我可以在Eclipse中使用F3或CTRL + Click跳到Java類的源代碼（甚至對(duì)于String，Character，Integer甚至Enum之類的類）。可以查看其他枚舉方法的源（例如valueOf（String））。每次調(diào)用“ values（）”都會(huì)創(chuàng)建一個(gè)新數(shù)組嗎？如果將其分配給局部變量，然后修改其中一個(gè)元素，則會(huì)發(fā)生什么情況（顯然，這不會(huì)影響values（）返回的值，這意味著每次都會(huì)分配一個(gè)新數(shù)組）。它的代碼是本地的嗎？還是JVM /編譯器對(duì)它進(jìn)行了特殊處理，僅當(dāng)無(wú)法證明不會(huì)對(duì)其進(jìn)行修改時(shí)才從values（）返回一個(gè)新實(shí)例。
3 回答
神不在的星期二
TA貢獻(xiàn)1963條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
如果將其分配給局部變量，則唯一可以修改的就是為此變量分配另一個(gè)枚舉。這不會(huì)更改枚舉本身，因?yàn)槟桓淖兞恳玫膶?duì)象。
似乎枚舉實(shí)際上是單例的，因此整個(gè)程序中每個(gè)枚舉只能有一個(gè)元素存在，這使==運(yùn)算符對(duì)枚舉合法。
因此，不存在性能問(wèn)題，并且您不能意外更改枚舉定義中的某些內(nèi)容。
jeck貓
TA貢獻(xiàn)1909條經(jīng)驗(yàn) 獲得超7個(gè)贊
它的代碼是本地的嗎？還是JVM /編譯器對(duì)它進(jìn)行了特殊處理，僅當(dāng)無(wú)法證明不會(huì)對(duì)其進(jìn)行修改時(shí)才從values（）返回一個(gè)新實(shí)例。
1）否。或者至少在當(dāng)前的實(shí)現(xiàn)中沒(méi)有。有關(guān)證據(jù)，請(qǐng)參見(jiàn)@lucasmo的答案。
2）AFAIK，不。
假設(shè)它可以做到這一點(diǎn)。但是，證明數(shù)組永遠(yuǎn)不會(huì)在本地修改對(duì)于JIT而言將是復(fù)雜且相對(duì)昂貴的。如果數(shù)組從調(diào)用的方法中“逸出” values()，它將變得更加復(fù)雜和昂貴。
當(dāng)對(duì)所有Java代碼求平均值時(shí)，這種（假設(shè)的）優(yōu)化可能不會(huì)奏效。
另一個(gè)問(wèn)題是這種（假設(shè)的）優(yōu)化可能會(huì)打開安全漏洞。
有趣的是，JLS似乎沒(méi)有指定values()成員返回?cái)?shù)組副本。常識(shí)1說(shuō)它必須做...但是實(shí)際上并沒(méi)有指定。
1-如果values()返回一個(gè)共享（可變）enum值數(shù)組，這將是一個(gè)巨大的安全漏洞。
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消