TA貢獻(xiàn)1862條經(jīng)驗(yàn) 獲得超7個(gè)贊
相對(duì)于＆，從右到左讀取const 沒(méi)什么區(qū)別，因此它們都表示對(duì)不變的Fred實(shí)例的引用。
Fred& const這將意味著引用本身是不可變的，這是多余的；當(dāng)處理const指針時(shí)， Fred const*和和Fred* const都有效，但有所不同。
這是一個(gè)樣式問(wèn)題，但是我更喜歡將其const用作后綴，因?yàn)樗梢员灰恢碌貞?yīng)用，包括const成員函數(shù)。
TA貢獻(xiàn)1856條經(jīng)驗(yàn) 獲得超17個(gè)贊
const T&和之間沒(méi)有語(yǔ)義差異T const&；語(yǔ)言將它們視為相同類型。（同樣的道理也適用于const T*和T const*。）
但是，關(guān)于在造型上您更喜歡哪個(gè)，我將拒絕其他許多答案，并且更喜歡const T&（和const T*）：
const T&是Stroustrup的《 C ++編程語(yǔ)言》一書中使用的樣式。
const T& 是C ++標(biāo)準(zhǔn)本身使用的樣式。
const T*是K＆R的《 C編程語(yǔ)言》一書中使用的樣式。
const T* 是C標(biāo)準(zhǔn)中使用的樣式。
由于上述因素，我認(rèn)為const T&/ const T*具有比T const&/ 更多的慣性T const*。const T&/從const T*經(jīng)驗(yàn)上看，對(duì)我來(lái)說(shuō)比T const&/ T const*在我所見(jiàn)過(guò)的所有C ++和C代碼中更常見(jiàn)。我認(rèn)為遵循常規(guī)做法比從原則上遵循從右到左的解析規(guī)則更具可讀性。
使用T const*，將*as 放錯(cuò)地方似乎更容易T* const（尤其是如果人們不習(xí)慣它）。相反，const* T不是合法的語(yǔ)法。
關(guān)于人們似乎喜歡使用的從右到左的整個(gè)解析論點(diǎn)：正如我在另一個(gè)答案的評(píng)論中提到的，const T&從右到左也不錯(cuò)。它是對(duì)T常數(shù)的引用。“ T”和“ constant”都可以用作形容詞或名詞。（此外，讀取T const*從右到左可以是不明確的，因?yàn)樗赡鼙诲e(cuò)誤地解釋為“指針常數(shù)到 T”，而不是稱為“指針以恒定T”）。
TA貢獻(xiàn)1810條經(jīng)驗(yàn) 獲得超5個(gè)贊
引用的工作方式與指針不同：對(duì)于指針，您可以使用“常量指針”（type * const p）和“指向常量的指針”（const type * p或type const * p）。
但是您沒(méi)有參考資料：參考資料始終會(huì)引用同一對(duì)象；從這種意義上講，您可以認(rèn)為“引用”是“常量引用”（使用“常量指針”的方式相同）。
因此，“ type＆const ref”之類的內(nèi)容不合法。您只能具有“對(duì)類型的引用”（type &ref）和“對(duì)常量類型的引用”（const type &ref或type const &ref;兩者完全相同）。
最后一件事：即使用const type英語(yǔ)聽(tīng)起來(lái)聽(tīng)起來(lái)更正確，但編寫仍type const可以使系統(tǒng)更系統(tǒng)地理解“從右到左”的聲明：int const & ref可以讀取“ ref是對(duì)常量int的引用”。或更復(fù)雜的示例：int const * const & ref，ref是指向常量int的常量指針的引用。
結(jié)論：在您的問(wèn)題上，兩者是完全相同的。
舉報(bào)