對于我來說，目前尚不清楚，在這種情況下，我想使用值接收器而不是始終使用指針接收器?；仡櫼幌挛臋n：type T struct {    a int}func (tv  T) Mv(a int) int         { return 0 }  // value receiverfunc (tp *T) Mp(f float32) float32 { return 1 }  // pointer receiver該文檔還說：“對于基本類型，切片和小型結(jié)構(gòu)之類的類型，值接收器非常便宜，因此，除非該方法的語義要求使用指針，否則值接收器將是高效且清晰的?！笔紫?，它說“非常便宜”，但問題是它比指針接收器便宜。因此，我做了一個小的基準(zhǔn)測試（基于要點的代碼），向我展示了，即使對于只有一個字符串字段的結(jié)構(gòu)，指針接收器也更快。結(jié)果如下：// Struct one empty string propertyBenchmarkChangePointerReceiver  2000000000               0.36 ns/opBenchmarkChangeItValueReceiver  500000000                3.62 ns/op// Struct one zero int propertyBenchmarkChangePointerReceiver  2000000000               0.36 ns/opBenchmarkChangeItValueReceiver  2000000000               0.36 ns/op（編輯：請注意，第二點在較新的go版本中變得無效，請參閱注釋）。第二點說，這是“高效而清晰的”，更多的是品味問題，不是嗎？就個人而言，我更喜歡在各處使用相同的方式來保持一致性。效率在什么意義上？在性能方面似乎指針幾乎總是更高效。具有int屬性的測試很少顯示Value接收器的最小優(yōu)勢（范圍為0.01-0.1 ns / op）有人可以告訴我一個值接收器比指針接收器更有意義的情況嗎？還是我在基準(zhǔn)測試中做錯了什么，我是否忽略了其他因素？