主持人注意： 這里已經(jīng)發(fā)布了39個(gè)答案（有些已經(jīng)刪除）。 你發(fā)布之前你的答案，考慮你是否能添加一些有意義的討論。您很有可能只是重復(fù)別人已經(jīng)說過的話。我偶爾會(huì)發(fā)現(xiàn)自己需要在類中公開一個(gè)私有方法，只是為此編寫了一些單元測(cè)試。通常這是因?yàn)樵摲椒ò擃愔衅渌椒ㄖg共享的邏輯，并且更愿意自己測(cè)試該邏輯，或者還有另一個(gè)原因是我想測(cè)試同步線程中使用的邏輯而不必?fù)?dān)心線程問題。其他人是否發(fā)現(xiàn)自己正在這樣做，因?yàn)槲艺娴牟幌矚g這樣做？我個(gè)人認(rèn)為，好處超過了公開方法的問題，而該方法實(shí)際上并沒有在課堂之外提供任何服務(wù)...更新謝謝大家的回答，似乎引起了人們的興趣。我認(rèn)為，普遍的共識(shí)是應(yīng)該通過公共API進(jìn)行測(cè)試，因?yàn)檫@是使用類的唯一方法，我對(duì)此表示同意。我在上面提到的我在上面會(huì)做的幾個(gè)案例是不常見的案例，我認(rèn)為這樣做的好處是值得的。但是，我可以看到每個(gè)人都指出，它永遠(yuǎn)不會(huì)真正發(fā)生。而且，當(dāng)我多考慮一下時(shí)，我認(rèn)為更改代碼以容納測(cè)試是一個(gè)壞主意-畢竟，我認(rèn)為測(cè)試在某種程度上是一種支持工具，并且如果可以的話，將系統(tǒng)更改為“支持支持工具”是公然的壞習(xí)慣。
3 回答
哆啦的時(shí)光機(jī)
TA貢獻(xiàn)1779條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
注意：
此答案最初是針對(duì)以下問題而發(fā)布的：?jiǎn)为?dú)進(jìn)行單元測(cè)試是否是通過getter公開私有實(shí)例變量的充分理由？它已合并到此示例中，因此可能是針對(duì)此處顯示的用例的一點(diǎn)點(diǎn)。
一般而言，我通常都會(huì)重構(gòu)“生產(chǎn)”代碼以使其更易于測(cè)試。但是，我認(rèn)為這不是一個(gè)好電話。一個(gè)好的單元測(cè)試（通常）通常不必關(guān)心類的實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)，而只關(guān)心其可見行為。不必將內(nèi)部堆棧暴露給測(cè)試，而是可以測(cè)試該類在調(diào)用first()或之后以您期望的順序返回頁(yè)面last()。
例如，考慮以下偽代碼：
public class NavigationTest {
private Navigation nav;
@Before
public void setUp() {
// Set up nav so the order is page1->page2->page3 and
// we've moved back to page2
nav = ...;
}
@Test
public void testFirst() {
nav.first();
assertEquals("page1", nav.getPage());
nav.next();
assertEquals("page2", nav.getPage());
nav.next();
assertEquals("page3", nav.getPage());
}
@Test
public void testLast() {
nav.last();
assertEquals("page3", nav.getPage());
nav.previous();
assertEquals("page2", nav.getPage());
nav.previous();
assertEquals("page1", nav.getPage());
}
}
冉冉說
TA貢獻(xiàn)1877條經(jīng)驗(yàn) 獲得超1個(gè)贊
就個(gè)人而言，我寧愿使用公共API進(jìn)行單元測(cè)試，并且我絕對(duì)不會(huì)公開私有方法只是為了使其易于測(cè)試。
如果您真的想單獨(dú)測(cè)試私有方法，則可以在Java中使用Easymock / Powermock來執(zhí)行此操作。
您必須對(duì)此務(wù)實(shí)，并且還應(yīng)該知道難以測(cè)試的原因。
' 聽測(cè)試 '-如果很難測(cè)試，是否告訴您有關(guān)您的設(shè)計(jì)的一些信息？您能否將這種方法的測(cè)試重構(gòu)到可以通過公共api進(jìn)行測(cè)試的地方并輕松覆蓋？
這就是邁克爾·費(fèi)瑟斯（Michael Feathers）在“ 有效地使用舊版代碼 ”中所說的話
“許多人花費(fèi)大量時(shí)間試圖解決該問題……真正的答案是，如果您有測(cè)試專用方法的沖動(dòng)，則該方法不應(yīng)該是專用的；如果將該方法公開，麻煩您了，可能是因?yàn)樗菃为?dú)職責(zé)的一部分；它應(yīng)該在另一個(gè)類上。” [ 有效地使用舊法典（M. Feathers，2005年）]
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消