PostgreSQL可以從任何地方開始使用數(shù)組下標(biāo)。考慮以下示例，該示例創(chuàng)建一個(gè)包含3個(gè)元素的數(shù)組，下標(biāo)從5到7：SELECT ('[5:7]={1,2,3}'::int[]);返回值：[5:7]={1,2,3}例如，這意味著您獲得了第一個(gè)元素SELECT ('[5:7]={1,2,3}'::int[])[5];我想規(guī)范化 任何給定的一維數(shù)組，以數(shù)組下標(biāo)1開頭。我能想到的最好的方法是：SELECT ('[5:7]={1,2,3}'::int[])[array_lower('[5:7]={1,2,3}'::int[], 1):array_upper('[5:7]={1,2,3}'::int[], 1)]或者，同樣，更容易閱讀：WITH x(a) AS ( SELECT '[5:7]={1,2,3}'::int[] )SELECT a[array_lower(a, 1):array_upper(a, 1)]FROM x您知道更簡(jiǎn)單/更快或更優(yōu)雅的方式嗎？基準(zhǔn)測(cè)試為了測(cè)試性能，我提出了這個(gè)快速基準(zhǔn)測(cè)試。具有100k行的表，隨機(jī)長(zhǎng)度在1到11之間的簡(jiǎn)單整數(shù)數(shù)組：CREATE TEMP TABLE t (a int[]);INSERT INTO t -- now with actually varying subscriptsSELECT ('[' || g%10 || ':' || 2*(g%10) || ']={1' || repeat(','||g::text, g%10) || '}')::int[]FROM generate_series(1,100000) g;EXPLAIN ANALYZESELECT substring(a::text, '{.*$')::int[] -- Total runtime: 949.304 ms-- a[-2147483648:2147483647] -- Total runtime: 283.877 ms-- a[array_lower(a, 1):array_upper(a, 1)] -- Total runtime: 311.545 msFROM t因此，是的，@ Daniel的想法稍快一些。@Kevin的文本轉(zhuǎn)換也可以，但是不會(huì)獲得很多積分。還有其他想法嗎？
3 回答
青春有我
TA貢獻(xiàn)1784條經(jīng)驗(yàn) 獲得超8個(gè)贊
有一個(gè)更簡(jiǎn)單的方法很丑陋，但我認(rèn)為從技術(shù)上講是正確的：從數(shù)組中提取最大可能的切片，而不是具有計(jì)算范圍的確切切片。它避免了兩個(gè)函數(shù)調(diào)用。
例：
select ('[5:7]={1,2,3}'::int[])[-2147483648:2147483647];
結(jié)果是：
int4
---------
{1,2,3}
牛魔王的故事
TA貢獻(xiàn)1830條經(jīng)驗(yàn) 獲得超3個(gè)贊
不知道這是否已經(jīng)涵蓋，但是：
SELECT array_agg(v) FROM unnest('[5:7]={1,2,3}'::int[]) AS a(v);
為了測(cè)試性能，我必須id在測(cè)試表上添加一列。慢。
一只萌萌小番薯
TA貢獻(xiàn)1795條經(jīng)驗(yàn) 獲得超7個(gè)贊
最終，Postgres 9.6 彈出了一些更優(yōu)雅的東西。手冊(cè)：
可以省略lower-bound和/或upper-bound切片說(shuō)明符；缺少的邊界將替換為數(shù)組下標(biāo)的下限或上限。例如：
所以現(xiàn)在很簡(jiǎn)單：
SELECT ('[5:7]={1,2,3}'::int[])[:];
與Daniel的硬編碼max數(shù)組下標(biāo)解決方案具有相同的性能-這仍然是Postgres 9.5或更早版本的方法。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 736 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消