有人說(shuō)我們應(yīng)該使用詞法文件句柄而不是typeglob，如下所示：open $fh, $filename;但是大多數(shù)Perl書(shū)籍，包括The Llama Book，都使用typeglob，如下所示：open LOGFILE, $filename;那有什么區(qū)別呢？哪一個(gè)被認(rèn)為是更好的做法？
3 回答
四季花海
TA貢獻(xiàn)1811條經(jīng)驗(yàn) 獲得超5個(gè)贊
詞法文件句柄可以很容易地作為參數(shù)傳遞，而文件句柄則不能。Typeglob可以（或者至少是對(duì)它們的引用可以），但這有點(diǎn)混亂?？紤]使用詞法變量，并確保先聲明它們，這樣您就知道它們確實(shí)是詞法而不是局部或全局的。即
my $fh;
open $fh, $filename;
也可以考慮使用IO::Handle或IO::File作為選項(xiàng)。以前是這樣，F(xiàn)ileHandle但下面的ysth告訴我，F(xiàn)ileHandle現(xiàn)在僅輪流使用'IO :: Handle'，這對(duì)5.6以來(lái)的我來(lái)說(shuō)是個(gè)新聞，但是這里有很多東西要學(xué)習(xí)。:-)
另外，別忘了use strict:-)
胡說(shuō)叔叔
TA貢獻(xiàn)1804條經(jīng)驗(yàn) 獲得超8個(gè)贊
Llama Book的最早版本是1993年，當(dāng)時(shí)詞匯文件句柄是Perl語(yǔ)言的一部分。出于多種原因，詞匯文件句柄是一種更好的做法。Typeglob的最重要的缺點(diǎn)是
它們的作用域始終是全局的，可能會(huì)導(dǎo)致如下所示的隱患：
sub doSomething {
我的（$ input）= @_;
＃讓我們將$ input與我們從另一個(gè)文件讀取的內(nèi)容進(jìn)行比較
打開(kāi)（F，“ <”，$ anotherFile）;
@F = <F>;
關(guān)閉F;
do_some_comparison（$ input，@F）;
}
打開(kāi)（F，“ <”，$ myfile）;
而（<F>）{
doSomething（$ _）; ＃doh-剛剛關(guān)閉了F文件句柄
}
關(guān)閉F;
它們比詞匯文件句柄更難傳遞給子例程
包package1;
sub log_time {＃打印時(shí)間戳到文件句柄
我的（$ fh）= @_;
打印$ fh標(biāo)量本地時(shí)間，“ \ n”；
}
包package2;
打開(kāi)GLOB，'>'，'log1';
打開(kāi)$ lexical，'>'，'log2';
package1 :: log_time（$ lexical）; ＃符合預(yù)期
package1 :: log_time（GLOB）; ＃不起作用
package1 :: log_time（'GLOB'）; ＃不起作用
package1 :: log_time（* GLOB）; ＃作品
package1 :: log_time（package2 :: GLOB）; ＃作品
package1 :: log_time（'package2 :: GLOB'）; ＃作品
神不在的星期二
TA貢獻(xiàn)1963條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
不建議使用typeglob文件句柄，因?yàn)槿绻蛔⒁馑?，可能?huì)導(dǎo)致多個(gè)問(wèn)題。例如：如果您要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)重復(fù)使用相同typeglob的遞歸函數(shù)，則在嘗試關(guān)閉文件句柄時(shí)會(huì)收到一些警告，除非您創(chuàng)建基于時(shí)間限制的基于包的glob。詞法變量的作用域是在其中定義它們的塊，而typeglob作用域是用于定義它的完整包的。
恢復(fù)：
如果要保留typeglob文件句柄，請(qǐng)確保創(chuàng)建基于時(shí)間限制的基于包的glob：
...
local *FH;
open FH, '<', $filepath or die(sprintf('Could not open %s: %s', $filepath, $!));
...
否則，請(qǐng)使用詞匯變量
...
open my $fh, '<', $filepath or die(sprintf('Could not open %s: %s', $filepath, $!));
...
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 597 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消