剛剛在gdb中檢查了以下內(nèi)容：char *a[] = {"one","two","three","four"};char *b[] = {"one","two","three","four"};char *c[] = {"two","three","four","five"};char *d[] = {"one","three","four","six"};我得到以下內(nèi)容：(gdb) p a$17 = {0x80961a4 "one", 0x80961a8 "two", 0x80961ac "three", 0x80961b2 "four"}(gdb) p b$18 = {0x80961a4 "one", 0x80961a8 "two", 0x80961ac "three", 0x80961b2 "four"}(gdb) p c$19 = {0x80961a8 "two", 0x80961ac "three", 0x80961b2 "four", 0x80961b7 "five"}(gdb) p d$20 = {0x80961a4 "one", 0x80961ac "three", 0x80961b2 "four", 0x80961bc "six"}等效詞的字符串指針是相同的，我感到非常驚訝。我本以為每個(gè)字符串都會(huì)在堆棧上分配自己的內(nèi)存，而不管它是否與另一個(gè)數(shù)組中的字符串相同。這是某種編譯器優(yōu)化的示例，還是這種字符串聲明的標(biāo)準(zhǔn)行為？
3 回答
慕無忌1623718
TA貢獻(xiàn)1744條經(jīng)驗(yàn) 獲得超4個(gè)贊
它稱為“字符串池”。在Microsoft編譯器中是可選的，但在GCC中則不是。如果關(guān)閉MSVC中的字符串池，則不同陣列中的“相同”字符串將被復(fù)制，并且具有不同的內(nèi)存地址，因此將占用額外（不必要）的50字節(jié)左右的靜態(tài)數(shù)據(jù)字節(jié)。
編輯：v 4.0之前的gcc有一個(gè)選項(xiàng)，-fwritable-strings該選項(xiàng)禁用了字符串池。此選項(xiàng)的作用是雙重的：它允許覆蓋字符串文字，并禁用字符串池。因此，在您的代碼中，設(shè)置此標(biāo)志將允許有些危險(xiǎn)的代碼
/* Overwrite the first string in a, so that it reads 'xne'. Does not */
/* affect the instances of the string "one" in b or d */
*a[0] = 'x';
倚天杖
TA貢獻(xiàn)1828條經(jīng)驗(yàn) 獲得超3個(gè)贊
（我假設(shè)你a，b，c并d聲明為局部變量，這是你的籌碼相關(guān)預(yù)期的原因。）
C中的字符串文字具有靜態(tài)存儲(chǔ)持續(xù)時(shí)間。它們永遠(yuǎn)不會(huì)被“分配”在棧上。它們始終分配在全局/靜態(tài)存儲(chǔ)器中，并且“永遠(yuǎn)存在”，即只要程序運(yùn)行即可。
您a，b，c和d數(shù)組被分配在堆棧中。存儲(chǔ)在這些數(shù)組中的指針指向靜態(tài)內(nèi)存。在這種情況下，相同單詞的指針相同并沒有什么異常。
編譯器是否將相同的文字合并為一個(gè)取決于編譯器。一些編譯器甚至具有控制此行為的選項(xiàng)。字符串文字始終是只讀的（這就是為什么最好const char *在數(shù)組中使用類型的原因），因此，在您開始依賴實(shí)際指針值之前，是否合并它們不會(huì)有太大的區(qū)別。
PS只是出于好奇：即使將這些字符串文字分配在堆棧上，您為什么也希望相同的文字多次被“實(shí)例化”？
阿波羅的戰(zhàn)車
TA貢獻(xiàn)1862條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
據(jù)我所知，對同一字符串文字的兩個(gè)（或更多）引用必須解析為相同的內(nèi)存位置。即使有些是“重復(fù)的”，編譯器也可以（有些確實(shí)）為每個(gè)字符串文字分配存儲(chǔ)空間。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 495 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消