React 通常和其他的 JavaScript 框架同時被提及，但是說“React 對比 Angular”卻講不通，因為它們之間是不可比較的。Angular 是一個完整的框架（包括一個 view 層），React 卻并不是。這也是 React 很難于理解的原因，它雖然抽離自一個具備完整框架的生態(tài)系統(tǒng)中，但僅僅是一個 view 層。

React 提供了模板語法以及一些函數(shù)鉤子用于基本的 HTML 渲染。這就是 React 全部的輸出——HTML。你把 HTML / JavaScript 合到一起，被稱為“組件”，允許把它們自己內(nèi)部的狀態(tài)存到內(nèi)存中（比如在一個選項卡中哪個被選中），不過最后你只是吐出 HTML。

1.
有些回答中提到CPU負載和node.js效率問題。服務(wù)器端渲染固然耗CPU，但可以使用服務(wù)器端緩存的方式解決，并不是每個用戶訪問都需要重新渲染一
遍。而且服務(wù)器端渲染甚至可以潛在地增加服務(wù)器效率（這點在參考資料第二個里有提到，不過是純英文的，我有空會翻譯下）。

2. 服務(wù)器端和客戶端可以共享某些代碼，避免重復(fù)定義。這樣可以使結(jié)構(gòu)更清晰，增加可維護性

3. 首次加載頁面的速度加快?？蛻舳虽秩镜囊粋€缺點是，當(dāng)用戶第一次進入站點，此時瀏覽器中沒有緩存，需要下載代碼后在本地渲染，時間較長。而服務(wù)器渲染則是，用戶在下載的已經(jīng)是渲染好的頁面了，打開速度比本地渲染快。

4. SEO。服務(wù)器端渲染可以讓搜索引擎更容易讀取頁面的meta信息以及其他SEO相關(guān)信息，大大增加網(wǎng)站在搜索引擎中的可見度。

其實并不一定要爭個好壞，服務(wù)器端和客戶端渲染各有各的優(yōu)缺點。建議根據(jù)實際需求，在某些頁面使用服務(wù)器渲染，某些頁面使用客戶端渲染，以達到最佳解決方案。