內(nèi)聯(lián)虛擬功能真的沒有意義嗎？當(dāng)我收到代碼評論評論說虛擬功能不需要內(nèi)聯(lián)時(shí)，我收到了這個(gè)問題。我認(rèn)為在直接在對象上調(diào)用函數(shù)的場景中，內(nèi)聯(lián)虛函數(shù)可以派上用場。但是我想到的反駁論點(diǎn)是 - 為什么要想定義虛擬然后使用對象來調(diào)用方法呢？最好不要使用內(nèi)聯(lián)虛擬功能，因?yàn)樗鼈儙缀鯊奈磾U(kuò)展過嗎？我用于分析的代碼片段：class Temp{public:     virtual ~Temp()     {     }     virtual void myVirtualFunction() const     {         cout<<"Temp::myVirtualFunction"<<endl;     }};class TempDerived : public Temp{public:     void myVirtualFunction() const     {         cout<<"TempDerived::myVirtualFunction"<<endl;     }};int main(void) {     TempDerived aDerivedObj;     //Compiler thinks it's safe to expand the virtual functions     aDerivedObj.myVirtualFunction();     //type of object Temp points to is always known;     //does compiler still expand virtual functions?     //I doubt compiler would be this much intelligent!     Temp* pTemp = &aDerivedObj;     pTemp->myVirtualFunction();     return 0;}