在網(wǎng)絡(luò)上（以及在stackoverflow上）已經(jīng)談?wù)摿撕芏嚓P(guān)于Entity Framework第一版的問題，很明顯，當(dāng)我們已經(jīng)有了更好的替代方案（如NHibernate）時(shí)，這不是一個(gè)好選擇。但是我找不到Entity Framework 4和NHibernate的很好比較?？梢哉f，今天NHibernate是所有.NET ORM的領(lǐng)導(dǎo)者，但是我們可以期望Entity Framework 4取代NHibernate。我認(rèn)為，如果Microsoft確實(shí)在EF4中注入了非常好的功能，則它可以與NHibernate競爭，因?yàn)樗哂蠽isual Studio集成，易于使用并且在大多數(shù)商店中總是優(yōu)先考慮MS產(chǎn)品。
3 回答
當(dāng)年話下
TA貢獻(xiàn)1890條經(jīng)驗(yàn) 獲得超9個(gè)贊
EF4對于“自我跟蹤實(shí)體”中的n層開發(fā)具有開箱即用的答案。沒有人發(fā)布過類似的NHib代碼。
NHib具有許多未被提及為EF4的功能。這些包括二級緩存集成。它還在繼承映射方面具有更大的靈活性，可以與存儲(chǔ)的proc /數(shù)據(jù)庫函數(shù)/自定義SQL /觸發(fā)器更好地集成，對公式屬性的支持等等。IMO作為ORM基本上已經(jīng)成熟了。
九州編程
TA貢獻(xiàn)1785條經(jīng)驗(yàn) 獲得超4個(gè)贊
就是這個(gè) 在我看來，NHibernate和Entity Framework確實(shí)適合兩個(gè)不同的受眾。在構(gòu)建具有復(fù)雜映射，公式和約束（基本上是任何企業(yè)）的系統(tǒng)時(shí)，我會(huì)選擇NHibernate。如果我想通過簡單的數(shù)據(jù)訪問來開始運(yùn)行，那么可以使用Entity Framework或LINQ-to-SQL。NHibernate沒有像EF一樣清晰的“拖放”體驗(yàn)。兩者都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。坦率地說，將它們進(jìn)行比較，無濟(jì)于事。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 469 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消