我最初將其發(fā)布為僅關(guān)于析構(gòu)函數(shù)的問題，但現(xiàn)在我添加了對默認(rèn)構(gòu)造函數(shù)的考慮。這是原始問題：如果我想給我的類一個(gè)虛擬的析構(gòu)函數(shù)，但在其他方面與編譯器生成的析構(gòu)函數(shù)相同，則可以使用=default：class Widget {public:   virtual ~Widget() = default;};但是似乎我可以通過使用空定義進(jìn)行更少的鍵入而獲得相同的效果：class Widget {public:   virtual ~Widget() {}};這兩種定義有什么不同的表現(xiàn)方式嗎？根據(jù)針對此問題發(fā)布的答復(fù)，默認(rèn)構(gòu)造函數(shù)的情況似乎類似。既然對于析構(gòu)函數(shù)，“ =default”和“ {}”之間的含義幾乎沒有差異，那么對于默認(rèn)構(gòu)造函數(shù)，這些選項(xiàng)之間的含義幾乎也沒有差異嗎？也就是說，假設(shè)我要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)將同時(shí)創(chuàng)建和銷毀該類型的對象的類型，為什么我要說Widget() = default;代替Widget() {}？如果在發(fā)布原始問題后擴(kuò)展此問題違反了某些SO規(guī)則，我深感抱歉。為默認(rèn)構(gòu)造函數(shù)發(fā)布一個(gè)幾乎相同的問題令我震驚，因?yàn)樗遣惶硐氲倪x擇。