TA貢獻(xiàn)1811條經(jīng)驗(yàn) 獲得超5個(gè)贊
因?yàn)槟承g覽器（取決于DOCTYPE）可以容忍inline onClick="something();"屬性...它似乎已經(jīng)散布了一點(diǎn)，甚至出現(xiàn)在JavaScript問題中，因?yàn)榇笮懞苤匾?/p>
另外，特別是對(duì)于stackoverflow ...人們?cè)趩栴}中使用它...嗯，大多數(shù)情況下，他們不會(huì)問他們的代碼是否有效的問題:)
TA貢獻(xiàn)1803條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
我認(rèn)為它onClick經(jīng)常在對(duì)話中使用，因?yàn)樗呖勺x性，并且是我們所有小寫HTML之前的習(xí)慣。但是，在代碼中-JavaScript和HTML onclick都是正確的，并且應(yīng)該是唯一的顯示方式。即使您使用的是舊的HTML文檔類型，也請(qǐng)保持小寫。如果您更新到更嚴(yán)格的doctype，將很高興不需要檢查代碼是否區(qū)分大小寫
TA貢獻(xiàn)1812條經(jīng)驗(yàn) 獲得超5個(gè)贊
在該特定問題中，我使用了“ onClick”，因?yàn)樽畛醯膯栴}正是如此，因此，我嘗試更改盡可能少的OP代碼以提出解決方案，以便他們可以輕松地看到他們的錯(cuò)誤。
駱駝案從技術(shù)上講是無效的，盡管我總體上喜歡駱駝案。坦白說，當(dāng)我看到這種方法時(shí)，總是很煩我，因?yàn)槲艺J(rèn)為“ jQuery在哪里！”。
它在世界上非常普遍，我一直在源頭上看到它。
我對(duì)所引用問題的答案進(jìn)行了修改以適合自己，感謝您指出。
舉報(bào)