TA貢獻(xiàn)1863條經(jīng)驗(yàn) 獲得超2個(gè)贊
因?yàn)樗咽虑榉诺搅舜a中，所以沒人問過要在那里。好像您有此代碼：
$foo = bar;
$baz = qxx;
而這個(gè)變化：
$foo = bar;
$foo++;
$baz = qxx;
與此更改合并：
$foo = bar;
$foo--;
$baz = qxx;
以某種方式產(chǎn)生的方式：
$foo = bar;
$foo++;
$foo--;
--$baz;
$baz = qxx;
顯然，這是邪惡的。
我想應(yīng)該引起足夠的關(guān)注，man gitglossary因?yàn)槟暮喜⑺惴ㄔ浇槿?，它們產(chǎn)生這種事情的可能性就越大。
TA貢獻(xiàn)1809條經(jīng)驗(yàn) 獲得超8個(gè)贊
用Linus Torvalds本人的話（摘自git郵件列表）：
“邪惡的合并”是指做出來自雙方的更改并且實(shí)際上沒有解決沖突的更改
TA貢獻(xiàn)1900條經(jīng)驗(yàn) 獲得超5個(gè)贊
我認(rèn)為它可能被稱為“邪惡合并”，因?yàn)樽⑨屛募ㄉ芍鹦袣v史注釋）時(shí)，“ git blame”很難解決。
在主分支上開發(fā)功能“ A”，在側(cè)分支上開發(fā)功能“ B”時(shí)，可能需要進(jìn)行邪惡合并，并且這些功能以語(yǔ)義（非文本）方式發(fā)生沖突。一個(gè)示例是對(duì)全局變量使用相同的名稱，但含義不同-這需要為其中一個(gè)功能重命名變量。
對(duì)于邪惡合并“ git show --cc”具有非空緊湊組合差異（但我不確定是否是等價(jià)關(guān)系；含義可能只在一個(gè)方向上，即“邪惡合并”然后是非空“ git diff-tree -p --cc”）。
舉報(bào)