我對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)有一些疑問(wèn)。有這個(gè)名字嗎？這是好習(xí)慣嗎？有性能方面的考慮嗎？我有一個(gè)用于存儲(chǔ)關(guān)系的通用表結(jié)構(gòu)。最近，我重構(gòu)了一些東西來(lái)使用這種通用結(jié)構(gòu)，而不是直接使用Fk列，但是現(xiàn)在我不確定這是否真的是最好的主意。原始架構(gòu)： + ------------------ + + --------------------- + + ------ ---------------- + | 書(shū)本 | 注意事項(xiàng) | MetaParent | | ------------------ | | --------------------- | | ---------------------- | | ID | | ID | | ID | | NoteId | | MetaParentId :(空）| | MetaTableId | | + ------- + + ---- + KeyValue | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | + ------------------ + + --------------------- + + ------ ---------------- +新架構(gòu) + ------------------ + + --------------------- + + ------ ---------------- + | 書(shū)本 | 注意事項(xiàng) | MetaParent | | ------------------ | | --------------------- | | ---------------------- | | ID | | ID | | ID | | | | MetaParentId :(空）| | MetaTableId | | + + + ---- + KeyValue | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | + ------------------ + + --------------------- + + ------ ---------------- +因此，基本上，與在Book和Note之間沒(méi)有直接的Fk關(guān)系相比，我們通過(guò)使用MetaTableId / KeyValue列的MetaParent表具有間接關(guān)系。當(dāng)前，MetaParent表具有約50萬(wàn)條記錄，并且一切運(yùn)行正常。但是我們每天晚上都會(huì)重建索引。我擔(dān)心的是，現(xiàn)在Book和Note之間的關(guān)系并不明顯。您必須知道一個(gè)存在并使用MetaParent表。在性能方面，我不確定在什么時(shí)候遇到針對(duì)MetaTableId / KeyValue的連接運(yùn)行太慢的問(wèn)題。似乎您添加到該表中的越多，查詢速度就越慢。