首頁(yè) 猿問(wèn) 為什么變量分配中的空格會(huì)導(dǎo)致Bas...

為什么變量分配中的空格會(huì)導(dǎo)致Bash錯(cuò)誤？

算法與數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)

江戶川亂折騰 2019-11-04 09:41:32

#!/bin/bashdeclare -r NUM1=5NUM2 =4 # Line 4num3=$((NUM1 + NUM2))num4=$((NUM1 - NUM2))num5=$((NUM1 * NUM2))num6=$((NUM1 / NUM2)) # Line 9echo "$num3"echo $((5**2))echo $((5%4)) 我正在使用此bash腳本，當(dāng)我運(yùn)行該腳本時(shí)，出現(xiàn)錯(cuò)誤./bash_help ./bash_help: line 4: NUM2: command not found./bash_help: line 9: NUM1 / NUM2: division by 0 (error token is "NUM2")5251所以我將代碼更改為此，錯(cuò)誤消失了。#!/bin/bashdeclare -r NUM1=5NUM2=4num3=$((NUM1 + NUM2))num4=$((NUM1 - NUM2))num5=$((NUM1 * NUM2))num6=$((NUM1 / NUM2))echo "$num3"echo $((5**2))echo $((5%4)) 當(dāng)我們給變量賦值時(shí)為什么不能使用空格？習(xí)慣上使用空格以提高代碼的可讀性。誰(shuí)能解釋一下？

查看完整描述

3 回答

月關(guān)寶盒

TA貢獻(xiàn)1772條經(jīng)驗(yàn) 獲得超5個(gè)贊

這不是bash中的約定（或更常見(jiàn)的是POSIX系列shell）。

至于“為什么”，這是因?yàn)楦鞣N錯(cuò)誤的處理方式都具有作為命令的有效含義。如果您進(jìn)行NUM2 = 4了賦值，那么您必須=在不加引號(hào)的情況下將其作為文字參數(shù)傳遞。因此，任何此類更改都將是向后不兼容的，而不是放在未定義的空間中（需要保留POSIX sh標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展，以避免構(gòu)成對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)的違反）。

NUM2= 4 # runs "4" as a command, with the environment variable NUM2 set to an empty string

NUM2 =4 # runs "NUM2" as a command, with "=4" as its argument

NUM2 = 4 # runs "NUM2" as a command, with "=" as its first argument, and "4" as another

反對(duì) 回復(fù) 2019-11-04

慕森卡

TA貢獻(xiàn)1806條經(jīng)驗(yàn) 獲得超8個(gè)贊

在Bash中，函數(shù)以空格分隔的單詞形式傳遞參數(shù)。

從文檔中

“每個(gè)運(yùn)算符和操作數(shù)必須是一個(gè)單獨(dú)的參數(shù)?！?/p>

變量分配不同，并使用此語(yǔ)法 name=[value]

之所以不能在等號(hào)兩邊加上引號(hào)，是因?yàn)閎ash會(huì)將其解釋為命令。

反對(duì) 回復(fù) 2019-11-04

蕭十郎

TA貢獻(xiàn)1815條經(jīng)驗(yàn) 獲得超13個(gè)贊

原因很簡(jiǎn)單，shell的行為就是這樣。對(duì)于具有其他編程語(yǔ)言經(jīng)驗(yàn)的人來(lái)說(shuō)，這可能沒(méi)有任何意義（如果您將Shell語(yǔ)法稱為“語(yǔ)言”，從某種意義上說(shuō)就是）。

Shell腳本使在許多情況下不引號(hào)成為可能（只要是單個(gè)字符串的字符序列不包含任何空格或特殊字符）。因此，您可以編寫(xiě)：

my_command -n -X arg1 arg2

代替（以某種虛構(gòu)的偽代碼）

"my_command" "-n" "-X" "arg1" "arg2"

在大多數(shù)語(yǔ)言中，這是相反的方式：引用文字字符串，這可以釋放“語(yǔ)法空間”，以使用不帶任何特殊字符的變量（例如$在shell腳本中）。

Shell語(yǔ)法在很多情況下提供了便利，但是這樣做的代價(jià)是，在做其他事情時(shí)，便利性（和可讀性）降低了。這既是詛咒，又是祝福。令人高興的是，如果您有一個(gè)交互式外殼，就可以100％確保您有一個(gè)可以處理某種（也許是不雅的）程序的解釋器。由于其通用性（盡管存在各種口味），所以外殼程序是一種有用的平臺(tái)，值得學(xué)習(xí)。

反對(duì) 回復(fù) 2019-11-04