nginx相對于apache的區(qū)別是：
輕量級，同樣起web 服務(wù)，比apache 占用更少的內(nèi)存及資源
抗并發(fā)，nginx 處理請求是異步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高并發(fā)下nginx 能保持低資源低消耗高性能
高度模塊化的設(shè)計，編寫模塊相對簡單
社區(qū)活躍，各種高性能模塊出品迅速
apache 相對于nginx 的優(yōu)點：
rewrite ，比nginx 的rewrite 強大
模塊超多，基本想到的都可以找到
少bug ，nginx 的bug 相對較多
存在就是理由，一般來說，需要性能的web 服務(wù)，用nginx 。如果不需要性能只求穩(wěn)定，那就apache 吧。后者的各種功能模塊實現(xiàn)得比前者，例如ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。這里要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網(wǎng)絡(luò)IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但并不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態(tài)服務(wù)的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高性能。
當然，這只是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)IO 模型的原理作的一個假設(shè)，真正的應(yīng)用還是需要實測了再說的。

簡單來看，ng的寫法更容易看懂，而apache的rewrite指令看起來很復(fù)雜，除非你看過apache文檔里面對幾個rewrite指令的講解，并且能理解apache對rewriterule的處理過程（可以參考這篇文章Apache Rewrite 理解）。 值得注意的兩點： 1.寫在apche的rewrite規(guī)則通常寫在分布式配置文件.htaccess里面，那么apache在接受請求的時候就會在相應(yīng)目錄里面找這個文件，然后執(zhí)行里面的指令。而在ng里面，似乎是出于效率的考慮，沒有這種把配置文件分布在各處，臨時加載的做法。 2.apache里面的rewrite規(guī)則中正則（）的有些用法，比如RewriteRule反向引用，是apache里面特有的。