有些面試官出于某種原因喜歡問這個小技巧：int arr[] = {1, 2, 3};2[arr] = 5; // does this line compile?assert(arr[2] == 5); // does this assertion fail?據(jù)我了解，a[b]轉(zhuǎn)換為，*(a + b)并且由于加法是可交換的，因此它們的順序并不重要，2[a]確實如此*(2 + a)，并且效果很好。是否可以保證按C和/或C ++的規(guī)范工作？
3 回答
波斯汪
TA貢獻(xiàn)1811條經(jīng)驗 獲得超4個贊
是。6.5.2.1第1段（C99標(biāo)準(zhǔn)）描述了[]運算符的參數(shù)：
其中一個表達(dá)式的類型應(yīng)為“指向?qū)ο蟮闹羔榯ype”，另一個表達(dá)式的類型應(yīng)為整數(shù)，結(jié)果的類型應(yīng)為“ type”。
6.5.2.1第2段（增加了重點）：
表達(dá)式后跟方括號中的表達(dá)式[]是數(shù)組對象元素的下標(biāo)名稱。下標(biāo)操作符的定義[] 是E1[E2]相同(*((E1)+(E2)))。由于適用于二進(jìn)制+運算符的轉(zhuǎn)換規(guī)則，如果if E1是一個數(shù)組對象（相當(dāng)于一個指向數(shù)組對象的初始元素的指針）并且E2是一個整數(shù)，E1[E2]則將其指定為E2-th元素E1（從零開始計數(shù)）。
它說沒有什么要求參數(shù)的順序[]是理智的。
精慕HU
TA貢獻(xiàn)1845條經(jīng)驗 獲得超8個贊
通常，2[a]它與a[2]C 相同，并且保證在C和C ++中都是等效的（假定沒有運算符重載），因為正如您所指的那樣，它分別轉(zhuǎn)換為*(2+a)或*(a+2)。因為加號運算符是可交換的，所以兩種形式是等效的。
盡管這些形式是等效的，但為了所有神圣的事情（以及將來的維護(hù)程序員），請相對于其他形式更喜歡“ a [2]”形式。
PS，如果確實在面試中被問到此問題，請代表C / C ++社區(qū)進(jìn)行確切的復(fù)仇，并確保您要求面試官列出所有三字母組合序列，作為您給出答案的前提。也許這會使他/她將來不再提出這樣的問題（就實際編程而言毫無價值）。在奇怪的情況下，訪問員實際上知道所有三個字母組合序列，您總是可以嘗試對虛擬基類的銷毀順序提出質(zhì)疑，就像虛擬思維與日常編程毫無關(guān)系一樣。
www說
TA貢獻(xiàn)1775條經(jīng)驗 獲得超8個贊
但在C ++中，您可以#define ARRAY_SIZE(a) (sizeof(a) / sizeof(0[a]))用作宏來查找無法（也不能使其）工作的數(shù)組大小std::vector以及[]操作符重載的類型-這無法防止int *a = /*something*/; ARRAY_SIZE(a)但對于任何事情都可以非常安全其他。（這是0[a]我見過的唯一有用的用法）
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 682 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消