正如先前的堆棧溢出問(wèn)題（TransactionScope和連接池以及SqlConnection如何管理IsolationLevel？）所證明的那樣，事務(wù)隔離級(jí)別在與SQL Server和ADO.NET（以及System.Transactions和EF的池連接）之間泄漏，因?yàn)樗鼈兘⒃贏DO.NET）。這意味著在任何應(yīng)用程序中都可能發(fā)生以下危險(xiǎn)的事件序列：請(qǐng)求發(fā)生，需要顯式事務(wù)以確保數(shù)據(jù)一致性其他任何不使用顯式事務(wù)的請(qǐng)求都會(huì)出現(xiàn)，因?yàn)樗鼉H在執(zhí)行非關(guān)鍵讀取?，F(xiàn)在，該請(qǐng)求將以可序列化的方式執(zhí)行，從而可能導(dǎo)致危險(xiǎn)的阻塞和死鎖問(wèn)題：預(yù)防這種情況的最佳方法是什么？現(xiàn)在真的需要在任何地方使用顯式事務(wù)嗎？這是一個(gè)自包含的副本。您將看到第三個(gè)查詢(xún)將繼承第二個(gè)查詢(xún)的可序列化級(jí)別。class Program{    static void Main(string[] args)    {        RunTest(null);        RunTest(IsolationLevel.Serializable);        RunTest(null);        Console.ReadKey();    }    static void RunTest(IsolationLevel? isolationLevel)    {        using (var tran = isolationLevel == null ? null : new TransactionScope(0, new TransactionOptions() { IsolationLevel = isolationLevel.Value }))        using (var conn = new SqlConnection("Data Source=(local); Integrated Security=true; Initial Catalog=master;"))        {            conn.Open();            var cmd = new SqlCommand(@"select                 case transaction_isolation_level             WHEN 0 THEN 'Unspecified'             WHEN 1 THEN 'ReadUncommitted'             WHEN 2 THEN 'ReadCommitted'             WHEN 3 THEN 'RepeatableRead'             WHEN 4 THEN 'Serializable'             WHEN 5 THEN 'Snapshot'         end as lvl, @@SPID     from sys.dm_exec_sessions     where session_id = @@SPID", conn);            using (var reader = cmd.ExecuteReader())            {                while (reader.Read())                {                    Console.WriteLine("Isolation Level = " + reader.GetValue(0) + ", SPID = " + reader.GetValue(1));                }            }            if (tran != null) tran.Complete();        }    }}輸出：Isolation Level = ReadCommitted, SPID = 51Isolation Level = Serializable, SPID = 51Isolation Level = Serializable, SPID = 51 //leaked!