JOIN查詢比幾個(gè)查詢快嗎？（您運(yùn)行主查詢，然后根據(jù)主查詢的結(jié)果運(yùn)行許多其他的SELECT）我問是因?yàn)榧尤胨鼈儠?huì)使我的應(yīng)用程序設(shè)計(jì)復(fù)雜化如果速度更快，誰(shuí)能大致估算出多少？如果是1.5倍，我不在乎，但是如果是10倍，我想我是。
3 回答
鳳凰求蠱
TA貢獻(xiàn)1825條經(jīng)驗(yàn) 獲得超4個(gè)贊
這太模糊了，無法為您提供與您的具體情況相關(guān)的答案。這取決于很多事情。Jeff Atwood（該網(wǎng)站的創(chuàng)始人）實(shí)際上撰寫了有關(guān)此內(nèi)容的文章。但是，在大多數(shù)情況下，如果索引正確，并且正確執(zhí)行了JOIN，通常一次旅行要比多次旅行更快。
嚕嚕噠
TA貢獻(xiàn)1784條經(jīng)驗(yàn) 獲得超7個(gè)贊
實(shí)際上，我是自己?jiǎn)栠@個(gè)問題的，在閱讀了給出的答案后，我只能同意比較數(shù)據(jù)庫(kù)查詢性能的最佳方法是獲取實(shí)際數(shù)字，因?yàn)橐紤]的變量很多但是，我也認(rèn)為比較它們之間的數(shù)字在幾乎所有情況下都沒有好處。我的意思是，應(yīng)該始終將這些數(shù)字與可接受的數(shù)字進(jìn)行比較，并且絕對(duì)不能相互比較。
我可以理解，一種查詢方式是否需要0.02秒，而另一種方式需要20秒，這是一個(gè)巨大的差異。但是，如果一種查詢方式花費(fèi)0.0000000002秒，而另一種方式花費(fèi)0.0000002秒呢？在這兩種情況下，一種方法的速度比另一種方法快1000倍，但是在第二種情況下，它是否真的還在“跳躍”呢？
我個(gè)人看到的底線是：如果性能良好，請(qǐng)尋求簡(jiǎn)單的解決方案。
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消