我有一堆將要使用讀/寫鎖的屬性。我可以使用a try finally或using子句實現(xiàn)它們。在中，try finally我將在之前獲取鎖，然后在中try釋放finally。在該using子句中，我將創(chuàng)建一個在其構(gòu)造函數(shù)中獲取鎖并在其Dispose方法中釋放該鎖的類。我在許多地方都使用了讀/寫鎖，因此我一直在尋找比更為簡潔的方法try finally。我很想聽聽一些關(guān)于為什么可能不推薦一種方法，或者為什么一種方法可能比另一種更好的想法。方法1（try finally）：static ReaderWriterLock rwlMyLock_m = new ReaderWriterLock();private DateTime dtMyDateTime_mpublic DateTime MyDateTime{ get { rwlMyLock_m .AcquireReaderLock(0); try { return dtMyDateTime_m } finally { rwlMyLock_m .ReleaseReaderLock(); } } set { rwlMyLock_m .AcquireWriterLock(0); try { dtMyDateTime_m = value; } finally { rwlMyLock_m .ReleaseWriterLock(); } }}方法2：static ReaderWriterLock rwlMyLock_m = new ReaderWriterLock();private DateTime dtMyDateTime_mpublic DateTime MyDateTime{ get { using (new ReadLock(rwlMyLock_m)) { return dtMyDateTime_m; } } set { using (new WriteLock(rwlMyLock_m)) { dtMyDateTime_m = value; } }}public class ReadLock : IDisposable{ private ReaderWriterLock rwl; public ReadLock(ReaderWriterLock rwl) { this.rwl = rwl; rwl.AcquireReaderLock(0); } public void Dispose() { rwl.ReleaseReaderLock(); }}public class WriteLock : IDisposable{ private ReaderWriterLock rwl; public WriteLock(ReaderWriterLock rwl) { this.rwl = rwl; rwl.AcquireWriterLock(0); } public void Dispose() { rwl.ReleaseWriterLock(); }}
3 回答
尚方寶劍之說
TA貢獻(xiàn)1788條經(jīng)驗 獲得超4個贊
從MSDN，使用Statement（C＃參考）
using語句確保即使在調(diào)用對象的方法時發(fā)生異常，也將調(diào)用Dispose。通過將對象放在try塊中，然后在finally塊中調(diào)用Dispose，可以達(dá)到相同的結(jié)果。實際上，這就是編譯器翻譯using語句的方式。前面的代碼示例在編譯時擴展為以下代碼（請注意，額外的花括號可創(chuàng)建對象的有限作用域）：
{
Font font1 = new Font("Arial", 10.0f);
try
{
byte charset = font1.GdiCharSet;
}
finally
{
if (font1 != null)
((IDisposable)font1).Dispose();
}
}
因此，基本上，這是相同的代碼，但是具有很好的自動空檢查和變量的額外作用域。該文檔還指出，它“確保IDisposable對象的正確使用”，因此您將來也可能會為任何晦澀的情況獲得更好的框架支持。
因此，選擇選項2。
將變量包含在不再需要的范圍內(nèi)立即結(jié)束的作用域也是一個加號。
慕田峪4524236
TA貢獻(xiàn)1875條經(jīng)驗 獲得超5個贊
考慮這兩種解決方案都不好，因為它們掩蓋了異常的可能性。
try沒有a的A catch顯然是個壞主意；請參閱MSDN，以了解該using聲明為何同樣危險。
另請注意，Microsoft現(xiàn)在建議使用ReaderWriterLockSlim而不是ReaderWriterLock。
最后，請注意，Microsoft示例使用兩個try-catch塊來避免這些問題，例如
try
{
try
{
//Reader-writer lock stuff
}
finally
{
//Release lock
}
}
catch(Exception ex)
{
//Do something with exception
}
一個簡單，一致，干凈的解決方案是一個不錯的目標(biāo)，但是假設(shè)您不能僅使用lock(this){return mydateetc;}，您可能會重新考慮該方法。有了更多信息，我相信堆棧溢出可以提供幫助;-)
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 554 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消