引用手冊(cè)頁：使用條件變量時(shí)，始終存在一個(gè)布爾謂詞，其中涉及與每個(gè)條件等待相關(guān)聯(lián)的共享變量，如果線程應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行，則為true。從pthread_cond_timedwait（）或pthread_cond_wait（）函數(shù)可能會(huì)引起虛假的喚醒。由于pthread_cond_timedwait（）或pthread_cond_wait（）的返回并不暗示此謂詞的值，因此應(yīng)在返回時(shí)重新評(píng)估該謂詞。因此，pthread_cond_wait即使您未發(fā)出信號(hào)也可以返回。至少乍一看，這似乎很殘酷。這就像一個(gè)函數(shù)，它隨機(jī)返回錯(cuò)誤的值，或者在它真正到達(dá)正確的return語句之前隨機(jī)返回。似乎是一個(gè)重大錯(cuò)誤。但是他們選擇在手冊(cè)頁中記錄而不是修復(fù)它的事實(shí)似乎表明，有一個(gè)合理的原因?qū)е聀thread_cond_wait最終虛假地醒來。大概，它的工作方式具有內(nèi)在的本質(zhì)，使它無濟(jì)于事。問題是什么。為什么會(huì)pthread_cond_wait虛假歸還？為什么不能保證僅在正確發(fā)出信號(hào)后才能喚醒？誰能解釋其偽造行為的原因？