經(jīng)常在SO上我發(fā)現(xiàn)自己對一小段代碼進行基準測試，以了解哪種實現(xiàn)速度最快。我經(jīng)?？吹竭@樣的評論，即基準測試代碼未考慮到j(luò)itting或垃圾收集器。我具有以下逐漸發(fā)展的簡單基準測試功能：  static void Profile(string description, int iterations, Action func) {        // warm up         func();        // clean up        GC.Collect();        var watch = new Stopwatch();        watch.Start();        for (int i = 0; i < iterations; i++) {            func();        }        watch.Stop();        Console.Write(description);        Console.WriteLine(" Time Elapsed {0} ms", watch.ElapsedMilliseconds);    }用法：Profile("a descriptions", how_many_iterations_to_run, () =>{   // ... code being profiled});此實現(xiàn)有任何缺陷嗎？是否足以證明實現(xiàn)X在Z迭代上比實現(xiàn)Y快？您能想到任何改善此方法的方法嗎？編輯 顯然，基于時間的方法（而不是迭代）是首選，有人在時間檢查不會影響性能的情況下實現(xiàn)嗎？