首頁(yè) 猿問(wèn) 現(xiàn)實(shí)世界中的任何CPU是否不使用I...

現(xiàn)實(shí)世界中的任何CPU是否不使用IEEE 754？

性能測(cè)試

www說(shuō) 2019-10-12 10:34:23

我正在基于以下假設(shè)優(yōu)化數(shù)字/統(tǒng)計(jì)庫(kù)的排序功能：在過(guò)濾掉所有NaN并進(jìn)行一些調(diào)整之后，浮點(diǎn)數(shù)可以比較為32位整數(shù)而不改變結(jié)果，而雙精度數(shù)可以比較為64位整數(shù)。這似乎可以將這些數(shù)組的排序速度提高40％左右，只要浮點(diǎn)數(shù)的位級(jí)表示為IEEE 754，我的假設(shè)就成立。人們實(shí)際使用的任何實(shí)際CPU（不包括）在嵌入式設(shè)備中（此庫(kù)不針對(duì)的對(duì)象）使用其他可能會(huì)打破此假設(shè)的表示形式？https://zh.wikipedia.org/wiki/Single-precision_floating-point_format（binary32，也稱為float使用IEEE754的系統(tǒng)）https://zh.wikipedia.org/wiki/Double-precision_floating-point_format（binary64，也稱為double使用IEEE754的系統(tǒng)）

查看完整描述

3 回答

胡說(shuō)叔叔

TA貢獻(xiàn)1804條經(jīng)驗(yàn) 獲得超8個(gè)贊

除了有缺陷的奔騰以外，任何基于x86或x64的CPU都使用IEEE 754作為其浮點(diǎn)運(yùn)算標(biāo)準(zhǔn)。

這里是FPA標(biāo)準(zhǔn)及其采用的簡(jiǎn)要概述。

IEEE 754: Intel x86, and all RISC systems (IBM Power

and PowerPC, Compaq/DEC Alpha, HP PA-RISC,

Motorola 68xxx and 88xxx, SGI (MIPS) R-xxxx,

Sun SPARC, and others);

VAX: Compaq/DEC

IBM S/390: IBM (however, in 1998, IBM added an IEEE 754

option to S/390)

Cray: X-MP, Y-MP, C-90; other Cray models have been

based on Alpha and SPARC processors with

IEEE-754 arithmetic.

除非您計(jì)劃在相當(dāng)奇特的CPU體系結(jié)構(gòu)上支持庫(kù)，否則可以安全地假設(shè)目前有99％的CPU符合IEEE 754。

反對(duì) 回復(fù) 2019-10-12

動(dòng)漫人物

TA貢獻(xiàn)1815條經(jīng)驗(yàn) 獲得超10個(gè)贊

PowerPC處理器（Macs直到2006-2007年才使用Mac，目前使用的IBM服務(wù)器數(shù)量很多）使用128位格式，其中包括兩個(gè)double表示long double，如果使用IEEE 754擴(kuò)展格式，則采用這種格式。

但是，在C或Objective-C中，沒(méi)有可移植的方式將32位或64位浮點(diǎn)數(shù)解釋為整數(shù)（假設(shè)float和uint32_t或double和uint64_t具有相同的位數(shù)）。當(dāng)我需要做這種事情時(shí)，我不得不根據(jù)編譯器編寫不同的代碼（一個(gè)使用聯(lián)合，一個(gè)通過(guò)將double *轉(zhuǎn)換為long long *）。不知道用C ++重新解釋是否可以移植。

反對(duì) 回復(fù) 2019-10-12