請(qǐng)考慮以下代碼：typedef struct Person* PersonRef;struct Person { int age;};const PersonRef person = NULL;void changePerson(PersonRef newPerson) { person = newPerson;}由于某種原因，編譯器抱怨只讀值不可分配。但是const關(guān)鍵字不應(yīng)使指針為const。有任何想法嗎？
3 回答
MM們
TA貢獻(xiàn)1886條經(jīng)驗(yàn) 獲得超2個(gè)贊
注意
typedef int* intptr;
const intptr x;
與以下內(nèi)容不同：
const int* x;
intptr是指向int的指針。const intptr是指向常量的指針int，而不是指向常量的指針int。
所以，在typedef指針之后，我不能再將其常量化為內(nèi)容了嗎？
有一些丑陋的方法，例如gcc的typeof宏：
typedef int* intptr;
intptr dummy;
const typeof(*dummy) *x;
但是，如您所見，知道后面的類型是沒有意義的intptr。
BIG陽(yáng)
TA貢獻(xiàn)1859條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
雖然以上答案已經(jīng)解決了問題，但我確實(shí)想念為什么...
因此，也許是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)法則：
將const總是指它的前身令牌。
如果沒有這種情況，它是“ consting”它是后繼令牌。
該規(guī)則確實(shí)可以幫助您聲明一個(gè)指向const指針的指針或類似的東西。
無論如何，考慮到這一點(diǎn)，應(yīng)該弄清楚為什么
struct Person *const person = NULL;
聲明一個(gè)指向可變結(jié)構(gòu)的const指針。
考慮一下，您的typedef 使用指針標(biāo)記將“分組”。所以，寫struct Person*
const PersonRef person = NULL;
您的編譯器會(huì)看到以下內(nèi)容（偽代碼）：
const [struct Person *]person = NULL;
由于的內(nèi)容已不const剩，因此它將令牌標(biāo)記為正確的struct Person *常量。
好吧，我認(rèn)為，這就是為什么我不喜歡使用typedef隱藏指針的原因，而我確實(shí)喜歡typedef。那寫作呢
typedef struct Person { ... } Person;
const Person *person; /*< const person */
Person *const pointer; /*< const pointer to mutable person */
對(duì)于編譯器和人員來說，您應(yīng)該做什么很清楚。
開心每一天1111
TA貢獻(xiàn)1836條經(jīng)驗(yàn) 獲得超13個(gè)贊
永遠(yuǎn)不要將指針隱藏在typedef后面，這確實(shí)是一種糟糕的做法，只會(huì)造成bug。
此類臭名昭著的錯(cuò)誤是，聲明為const的typedef：ed指針類型將被視為“指向非常量數(shù)據(jù)的常量指針”，而不是“直觀地希望指向常量數(shù)據(jù)的非常量指針”。 。這就是程序中發(fā)生的情況。
解：
typedef struct
{
int age;
} Person;
const Person* person = NULL; // non-constant pointer to constant Person
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 521 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消