我有一個C ++ 03應(yīng)用程序，其中std::vector<T>類型始終用作臨時緩沖區(qū)。因此，通常會使用std::vector<T>::resize()來調(diào)整它們的大小，以確保它們足夠大以在使用前容納所需的數(shù)據(jù)。該函數(shù)的C ++ 03原型實際上是：void resize(size_type n, value_type val = value_type());因此實際上在調(diào)用時resize()，通過添加適當(dāng)數(shù)量的拷貝來擴大向量val。但是，通常，我只需要知道它vector足夠容納我所需的數(shù)據(jù)即可。我不需要將其初始化為任何值。復(fù)制構(gòu)造新值只是浪費時間。C ++ 11可以解決（我認(rèn)為）：在其規(guī)范中，它分為resize()兩個重載：void resize(size_type n); // value initializationvoid resize(size_type n, const value_type &val); // initialization via copy這很符合C ++的哲學(xué)：只為您想要的付出。但是，正如我指出的那樣，我的應(yīng)用程序不能使用C ++ 11，因此當(dāng)我遇到Boost.Container庫時就感到很高興，該庫在其文檔中指出了對該功能的支持。具體來說，boost::container::vector<T>實際上有三個重載resize()：void resize(size_type n); // value initializationvoid resize(size_type n, default_init_t); // default initializationvoid resize(size_type n, const value_type &val); // initialization via copy為了驗證我是否了解所有內(nèi)容，我快速進行了一次測試以驗證C ++ 11 std::vector<T>和的行為boost::container::vector<T>：#include <boost/container/vector.hpp>#include <iostream>#include <vector>using namespace std;namespace bc = boost::container;template <typename VecType>void init_vec(VecType &v){    // fill v with values [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]    for (size_t i = 0; i < 10; ++i) v.push_back(i);    // chop off the end of v, which now should be [1, 2, 3, 4, 5], but the other 5 values    // should remain in memory    v.resize(5);}g++在C ++ 03模式下使用4.8.1進行編譯，如下所示：g++ vectest.cc./a.out產(chǎn)生以下輸出：std: 0 1 2 3 4 0 0 0 0 0 boost: 0 1 2 3 4 0 0 0 0 0 boost w/default: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9這并不奇怪。我希望C ++ 03 std::vector<T>用零初始化最后的5個元素。我什至可以說服自己為什么boost::container::vector<T>要這樣做（我會假設(shè)它模仿C ++ 03模式下的C ++ 03行為）。當(dāng)我明確要求默認(rèn)初始化時，才得到想要的效果。但是，當(dāng)我以C ++ 11模式重建時，如下所示：g++ vectest.cc -std=c++11./a.out我得到以下結(jié)果：std: 0 1 2 3 4 0 0 0 0 0 boost: 0 1 2 3 4 0 0 0 0 0 boost w/default: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9一模一樣！這導(dǎo)致了我的問題：在這種情況下，我應(yīng)該從三個測試中看到相同的結(jié)果，這是我的錯嗎？這似乎表明std::vector<T>接口更改并沒有真正起任何作用，因為resize()在前兩種情況下，最后一次調(diào)用中添加的5個元素仍然用零初始化。