3 回答

TA貢獻1852條經驗 獲得超7個贊
不一定壞,只是多余的。同樣,實際的變量名也很重要。例如if (userIsAllowedToLogin),我更希望以上if (b),甚至更差if (flag)。
關于性能問題,編譯器會以任何方式對其進行優(yōu)化。
更新:關于權威資料,我在《Sun Coding Conventions》中找不到明確的內容,但是至少Checkstyle有一個SimplifyBooleanExpression模塊會對此發(fā)出警告。

TA貢獻1744條經驗 獲得超4個贊
您不應該使用第一種樣式。我見過人們使用:
if ( b == true )
if ( b == false )
我個人覺得很難閱讀,但是可以通過。但是,這種樣式的一個大問題是,它導致您顯示了令人難以置信的違反直覺的示例:
if ( b != true )
if ( b != false )
讀者需要花費更多的精力來確定作者的意圖。就我個人而言,我發(fā)現包括對true或false的顯式比較是多余的,因此很難閱讀,但這就是我。

TA貢獻1993條經驗 獲得超6個贊
這完全是一個品味問題。
我個人發(fā)現它的可讀性比我if (!a) {低(編輯:對我來說),因此在以后維護代碼時更容易出錯,并且我已經轉換為使用后一種形式。if (a == false) {
基本上,我不喜歡為邏輯運算而不是單詞(C與Pascal)選擇符號,因為對我 a = 10 and not b = 20而言a == 10 && !(b==20),它比容易閱讀,但這就是Java中的用法。
任何贊成“ == false”方法的人都贊成“!” 顯然,從來沒有盯著代碼太長時間,也沒有錯過那個感嘆號。是的,您會遇到代碼盲的情況。
添加回答
舉報