我最近從Delphi 4升級(jí)到Delphi2009。在Delphi 4中，我一直使用Primoz Gabrijelcic的GpProfile作為探查器，并使用Turbo Power的Memory Sleuth進(jìn)行內(nèi)存分析和泄漏調(diào)試。兩者對(duì)我都很好。但是我現(xiàn)在需要可以在Delphi 2009中使用的新工具。Delphi的分析/分析工具的領(lǐng)先者顯然是AutomatedQA的AQTime。最近，他們甚至吞并了Atanas Soyanov的Memproof，據(jù)我了解，這是一種出色的免費(fèi)內(nèi)存分析工具，并將其功能整合到了AQTime中。但是AQTime對(duì)于單個(gè)程序員而言非常昂貴。實(shí)際上，它的成本比升級(jí)到Delphi 2009的成本還要高！所以我的問題是：在您滿意并推薦的最新版本的Delphi中，是否還有其他較便宜的選項(xiàng)來(lái)進(jìn)行性能分析和內(nèi)存分析，還是我應(yīng)該硬著頭皮為AQTime付出大筆費(fèi)用？附錄：似乎早期的回答者表明，已經(jīng)包含在Delphi中的FastMM管理器非常適合發(fā)現(xiàn)內(nèi)存泄漏。那么，對(duì)于源代碼分析，有什么好的選擇嗎？我很好奇的是Michael Adolph的ProDelphi，它不到AQTime成本的六分之一。你用嗎？AQTime值得付出六倍的價(jià)錢嗎？附件2：我下載了AQTime和ProDelphi的試用版。一開始，AQTime有點(diǎn)讓人不知所措，有些令人困惑?；藥讉€(gè)小時(shí)才能找到將其連接起來(lái)所需的一些技巧。ProDelphi非常類似于我以前使用的GpProfile。但是它的窗口混亂且混亂，并且不如GpProfile好。在我看來(lái)，最大的不同是：ProDelphi更改您的代碼。AQTime沒有。如果出現(xiàn)問題，更改代碼可能會(huì)破壞您的數(shù)據(jù)，但是我對(duì)GpProfile的經(jīng)驗(yàn)是它從未發(fā)生過(guò)。加一個(gè)AQTime。ProDelphi要求您關(guān)閉優(yōu)化。但是，您要分析的是程序已啟用優(yōu)化，以及運(yùn)行方式。加一個(gè)AQTime。ProDelphi僅可以概要分析功能或過(guò)程。AQTime可以分為幾行。加2表示AQTime。ProDelphi有一個(gè)免費(fèi)版本，將介紹20個(gè)例程，其專業(yè)版的價(jià)格不到$ 100 USD。AQTime是$ 600美元。ProDelphi的Plus 4。太丟人了，這個(gè)進(jìn)球?qū)⒈确指膶憺?-4。你怎么看？附件3：Primoz Gabrijelcic計(jì)劃使GpProfile重新工作。請(qǐng)參閱他對(duì)以下某些回復(fù)的評(píng)論。他在StackOverflow上擔(dān)任Gabr。附錄4：畢竟似乎有一個(gè)探查器解決方案。請(qǐng)參閱下文中描述的Andre的開源asmprofiler。