我了解需要虛擬析構函數(shù)。但是為什么我們需要一個純虛擬析構函數(shù)？在一篇C ++文章中，作者提到了當我們要使類抽象時，我們使用純虛擬析構函數(shù)。但是我們可以通過將任何成員函數(shù)設為純虛函數(shù)來使類抽象。所以我的問題是我們什么時候才能真正使析構函數(shù)成為純虛擬的？有人可以舉一個很好的實時例子嗎？當我們創(chuàng)建抽象類時，是否使析構函數(shù)也成為純虛擬的，是一種好習慣？如果是的話..那為什么呢？
3 回答
鴻蒙傳說
TA貢獻1865條經(jīng)驗 獲得超7個贊
允許純虛擬析構函數(shù)的真正原因可能是，禁止它們意味著在語言中添加另一條規(guī)則，并且不需要此規(guī)則，因為允許純虛擬析構函數(shù)不會帶來任何不良影響。
不，普通的舊虛擬就足夠了。
如果使用默認實現(xiàn)為其虛擬方法創(chuàng)建對象，并希望使其抽象而不強迫任何人重寫任何特定方法，則可以將析構函數(shù)設為純虛擬。我看不出很多意義，但是有可能。
請注意，由于編譯器將為派生類生成隱式析構函數(shù)，因此，如果類的作者不這樣做，則任何派生類都不會是抽象的。因此，在基類中具有純虛擬析構函數(shù)不會對派生類產(chǎn)生任何影響。它只會使基類成為抽象類（感謝@kappa的注釋）。
人們可能還認為，每個派生類可能都需要具有特定的清理代碼，并使用純虛擬析構函數(shù)作為提示來編寫它，但這似乎是人為的（并且不強制執(zhí)行）。
注意：析構函數(shù)是唯一的方法，即使它是純虛擬的，也必須具有實現(xiàn)才能實例化派生類（是的，純虛擬函數(shù)可以具有實現(xiàn)）。
struct foo {
virtual void bar() = 0;
};
void foo::bar() { /* default implementation */ }
class foof : public foo {
void bar() { foo::bar(); } // have to explicitly call default implementation.
};
慕工程0101907
TA貢獻1887條經(jīng)驗 獲得超5個贊
您需要的抽象類至少是一個純虛函數(shù)。任何功能都可以；但是碰巧的是，析構函數(shù)是任何類都會擁有的東西-因此它始終是候選對象。此外，使析構函數(shù)為純虛擬的（而不是純虛擬的）除了使類抽象之外，沒有行為方面的副作用。因此，許多樣式指南建議始終使用純虛擬destuctor表示類是抽象的—如果出于其他原因，它提供了一致的位置，那么閱讀代碼的人可以查看該類是否是抽象的。
慕的地8271018
TA貢獻1796條經(jīng)驗 獲得超4個贊
如果要創(chuàng)建抽象基類：
這不能被實例化（是的，這是多余的與術語“抽象”?。?/p>
但需要虛擬析構函數(shù)的行為（您打算攜帶指向ABC的指針，而不是指向派生類型的指針，并通過它們進行刪除）
但并不需要任何其他虛擬調(diào)度其他方法的行為（也許還有有沒有其他的方法呢？考慮一個簡單的受保護的“資源”的容器，它需要一個構造函數(shù)/析構函數(shù)/分配，但僅此而已）
...最簡單的方法是使析構函數(shù)成為純虛函數(shù)，并為其提供定義（方法主體），從而使類抽象。
對于我們假設的ABC：
您保證無法實例化它（即使是在類本身內(nèi)部，這也就是為什么私有構造函數(shù)可能不夠用），您可以得到析構函數(shù)所需的虛擬行為，而不必查找和標記另一個不需要將虛擬調(diào)度作為“虛擬”。
- 3 回答
- 0 關注
- 1099 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消