這可能是一個(gè)愚蠢的問(wèn)題，但是作為PHP的新手，我想知道在HTML模板代碼中頻繁打開(kāi)和關(guān)閉PHP標(biāo)簽是否存在任何與性能相關(guān)的問(wèn)題，如果是，那么最佳實(shí)踐是什么使用PHP標(biāo)簽？我的問(wèn)題不是關(guān)閉標(biāo)簽的重要性/正確性，或者不是哪種類(lèi)型的代碼比另一種更具可讀性，而是關(guān)于文檔的解析/執(zhí)行方式及其對(duì)性能的影響。為了說(shuō)明，請(qǐng)考慮以下兩個(gè)極端：混合使用PHP和HTML標(biāo)簽：<?php echo '<tr> <td>'.$variable1.'</td> <td>'.$variable2.'</td> <td>'.$variable3.'</td> <td>'.$variable4.'</td> <td>'.$variable5.'</td> </tr>'?>// PHP tag opened once分離PHP和HTML標(biāo)簽：<tr> <td><?php echo $variable1 ?></td> <td><?php echo $variable2 ?></td> <td><?php echo $variable3 ?></td> <td><?php echo $variable4 ?></td> <td><?php echo $variable5 ?></td></tr>// PHP tag opened five times即使只是聽(tīng)說(shuō)它沒(méi)有區(qū)別，也有興趣聽(tīng)取一些對(duì)此的看法。謝謝。
3 回答
絕地?zé)o雙
TA貢獻(xiàn)1946條經(jīng)驗(yàn) 獲得超4個(gè)贊
為您準(zhǔn)備正確的3條簡(jiǎn)單規(guī)則：
沒(méi)有語(yǔ)法問(wèn)題可以影響性能。數(shù)據(jù)操作確實(shí)如此。
說(shuō)到性能，僅以分析結(jié)果為后盾。
過(guò)早的優(yōu)化是萬(wàn)惡之源
性能問(wèn)題很難理解。建議新手不要考慮它。因?yàn)樗麄兛偸菍?duì)瑣碎的事情印象深刻，卻看不到真正重要的事情。只是因?yàn)槿狈?jīng)驗(yàn)。
您的問(wèn)題也一樣。想象一下，您將永遠(yuǎn)有所不同。例如，即使是一個(gè)大方法，其速度也要快2倍。哦，我的2次！我選擇它并優(yōu)化了我的應(yīng)用程序，它現(xiàn)在運(yùn)行速度提高了50％！
錯(cuò)了。不是50％。您永遠(yuǎn)不會(huì)注意到甚至無(wú)法衡量這種速度的提高。因?yàn)槟鷥?yōu)化了僅占整個(gè)腳本運(yùn)行時(shí)的0,0001％的部分。
對(duì)于大型HTML表格，瀏覽器需要很長(zhǎng)時(shí)間才能呈現(xiàn)它。比您生成的要多得多。
性能分析是性能界的一個(gè)關(guān)鍵詞。毫無(wú)疑問(wèn)，如果其中沒(méi)有“概要分析”一詞，就可以毫無(wú)疑問(wèn)地丟棄任何與性能相關(guān)的問(wèn)題。同時(shí)，剖析不是一門(mén)火箭科學(xué)。我只是在評(píng)估腳本不同部分的運(yùn)行時(shí)間?？梢允褂弥T如xdebug之類(lèi)的探查器來(lái)完成，甚至可以使用手動(dòng)完成microtime(1)。而且只有在檢測(cè)到最慢的部分之后，您才能開(kāi)始測(cè)試。
在詢(xún)問(wèn)性能問(wèn)題之前，先學(xué)習(xí)簡(jiǎn)介。如果沒(méi)有真正的原因，請(qǐng)學(xué)習(xí)不要問(wèn)性能問(wèn)題。
過(guò)早的優(yōu)化是所有罪惡的根源 - D.Knuth。
呼喚遠(yuǎn)方
TA貢獻(xiàn)1856條經(jīng)驗(yàn) 獲得超11個(gè)贊
您可以輕松忽略?xún)烧咧g的性能差異。有了當(dāng)今的現(xiàn)代計(jì)算資源，兩者之間的差異實(shí)際上并不重要。真正不用擔(dān)心這種打印到屏幕的東西。您還應(yīng)該考慮其他很多東西。除此之外，在代碼的最佳性能和可維護(hù)性之間始終存在爭(zhēng)論。您不能總是嘗試獲得最佳性能。相反，您應(yīng)始終考慮性能問(wèn)題以及需要花費(fèi)的時(shí)間來(lái)改進(jìn)它們。
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消