@synchronized不使用“鎖定”和“解鎖”來實現(xiàn)互斥嗎？那怎么做鎖定/解鎖呢？以下程序的輸出僅為“Hello World”。@interface MyLock: NSLock<NSLocking>@end@implementation MyLock- (id)init { return [super init];}- (void)lock { NSLog(@"before lock"); [super lock]; NSLog(@"after lock");}- (void)unlock { NSLog(@"before unlock"); [super unlock]; NSLog(@"after unlock");}@endint main (int argc, const char * argv[]) { NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init]; MyLock *lock = [[MyLock new] autorelease]; @synchronized(lock) { NSLog(@"Hello World"); } [pool drain];}
3 回答
慕容3067478
TA貢獻1773條經(jīng)驗 獲得超3個贊
在Objective-C中，@synchronized塊自動為您處理鎖定和解鎖（以及可能的異常）。運行時動態(tài)地生成一個NSRecursiveLock，它與您正在同步的對象相關(guān)聯(lián)。Apple文檔更詳細(xì)地解釋了它。這就是為什么你沒有看到NSLock子類的日志消息 - 你同步的對象可以是任何東西，而不僅僅是一個NSLock。
基本上，@synchronized (...)是一種簡化代碼的便捷結(jié)構(gòu)。像大多數(shù)簡化的抽象一樣，它具有相關(guān)的開銷（將其視為隱藏成本），并且很好地意識到這一點，但是無論如何使用這樣的構(gòu)造時，原始性能可能不是最高目標(biāo)。
長風(fēng)秋雁
TA貢獻1757條經(jīng)驗 獲得超7個贊
其實
{
@synchronized(self) {
return [[myString retain] autorelease];
}
}
直接轉(zhuǎn)換為：
// needs #import <objc/objc-sync.h>
{
objc_sync_enter(self)
id retVal = [[myString retain] autorelease];
objc_sync_exit(self);
return retVal;
}
此API自iOS 2.0起可用并使用...
#import <objc/objc-sync.h>
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 721 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消