我最近聽(tīng)過(guò)一些人說(shuō)在Linux中，使用進(jìn)程而不是線程幾乎總是更好，因?yàn)長(zhǎng)inux在處理進(jìn)程方面非常有效，并且因?yàn)榫€程有很多問(wèn)題（例如鎖定）。但是，我很懷疑，因?yàn)樵谀承┣闆r下，線程似乎可以帶來(lái)相當(dāng)大的性能提升。所以我的問(wèn)題是，當(dāng)遇到線程和進(jìn)程都能很好地處理的情況時(shí)，我應(yīng)該使用進(jìn)程還是線程？例如，如果我正在編寫(xiě)Web服務(wù)器，我應(yīng)該使用進(jìn)程或線程（或組合）嗎？
3 回答
翻過(guò)高山走不出你
TA貢獻(xiàn)1875條經(jīng)驗(yàn) 獲得超3個(gè)贊
Linux使用1-1線程模型，（對(duì)內(nèi)核）沒(méi)有進(jìn)程和線程之間的區(qū)別 - 一切都只是一個(gè)可運(yùn)行的任務(wù)。*
在Linux上，系統(tǒng)調(diào)用clone克隆任務(wù)，具有可配置的共享級(jí)別，其中包括：
CLONE_FILES：共享相同的文件描述符表（而不是創(chuàng)建副本）CLONE_PARENT：不要在新任務(wù)和舊任務(wù)之間建立父子關(guān)系（否則，孩子的getppid()=父母的getpid()）CLONE_VM：共享相同的內(nèi)存空間（而不是創(chuàng)建COW副本）
fork()呼叫clone(最少共享)和pthread_create()呼叫clone(大多數(shù)共享)。**
forkpthread_create由于復(fù)制表和為內(nèi)存創(chuàng)建COW映射，成本只是一點(diǎn)點(diǎn)，但Linux內(nèi)核開(kāi)發(fā)人員已經(jīng)嘗試（并成功）降低了這些成本。
如果任務(wù)共享相同的內(nèi)存空間和各種表，則在任務(wù)之間切換比不共享任務(wù)要便宜一點(diǎn)，因?yàn)閿?shù)據(jù)可能已經(jīng)加載到緩存中。但是，即使沒(méi)有共享任何內(nèi)容，切換任務(wù)仍然非?？?- 這是Linux內(nèi)核開(kāi)發(fā)人員試圖確保（并成功確保）的其他內(nèi)容。
實(shí)際上，如果您使用的是多處理器系統(tǒng)，則不共享可能實(shí)際上對(duì)性能有益：如果每個(gè)任務(wù)在不同的處理器上運(yùn)行，則同步共享內(nèi)存非常昂貴。
*簡(jiǎn)化。 CLONE_THREAD導(dǎo)致信號(hào)傳遞被共享（需要CLONE_SIGHAND，共享信號(hào)處理程序表）。
**簡(jiǎn)化。存在兩個(gè)SYS_fork和SYS_clone系統(tǒng)調(diào)用，但在內(nèi)核中，sys_fork并且sys_clone它們都是圍繞同一do_fork函數(shù)的非常薄的包裝器，它本身就是一個(gè)薄的包裝器copy_process。是的，術(shù)語(yǔ)process，thread以及task相當(dāng)互換使用Linux內(nèi)核...
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消