首頁猿問為什么我們不在JavaScript...

為什么我們不在JavaScript中使用元素ID作為標(biāo)識(shí)符？

JavaScript

慕運(yùn)維8079593 2019-09-12 10:10:35

為什么我們不在JavaScript中使用元素ID作為標(biāo)識(shí)符？我開始使用的所有瀏覽器都允許id="myDiv"通過簡(jiǎn)單地編寫來訪問元素：myDiv見這里：http：//jsfiddle.net/L91q54Lt/無論如何，這種方法似乎記錄很少，事實(shí)上，我遇到的來源甚至沒有提及，而是假設(shè)有人會(huì)使用document.getElementById("myDiv")或者可能document.querySelector("#myDiv")即使在事先知道其ID（即不在運(yùn)行時(shí)計(jì)算）時(shí)也要訪問DOM元素。我可以說，后者的方法具有保持代碼安全的優(yōu)勢(shì)，如果有人無意中嘗試myDiv在更廣泛的范圍內(nèi)重新定義（雖然不是這么好的想法......），用一些不同的值覆蓋它并繼續(xù)而沒有注意到?jīng)_突。但其他那個(gè)呢？除了代碼設(shè)計(jì)之外，使用上面的簡(jiǎn)短形式是否有任何問題，或者我在這里缺少什么？

查看完整描述

3 回答

Cats萌萌

TA貢獻(xiàn)1805條經(jīng)驗(yàn) 獲得超9個(gè)贊

好問題。正如愛因斯坦可能沒有說的那樣，事情應(yīng)盡可能簡(jiǎn)單，并不簡(jiǎn)單。

如果有人無意中嘗試在更廣泛的范圍內(nèi)重新定義myDiv（雖然不是這么好的想法......），后一種方法的優(yōu)點(diǎn)是保持代碼安全，用一些不同的值覆蓋它并繼續(xù)而不注意沖突

這就是為什么這是一個(gè)壞主意的主要原因，而且這已經(jīng)足夠了。全局變量不能安全依賴。它們可以隨時(shí)被任何最終在頁面上運(yùn)行的腳本覆蓋。

除此之外，只需輸入myDiv就不是“簡(jiǎn)短形式” document.getElementById()。它是對(duì)全局變量的引用。如果元素不存在，document.getElementById()將很樂意返回null，而嘗試訪問不存在的全局變量將引發(fā)引用錯(cuò)誤，因此您需要將對(duì)try / catch塊中的全局引用包裝起來是安全的。

這就是為什么jQuery如此受歡迎的一個(gè)原因：如果你這樣做$("#myDiv").remove()，并且沒有id的元素，myDiv就不會(huì)拋出任何錯(cuò)誤 - 代碼只會(huì)默默地做什么，這通常就是你在做DOM操作時(shí)所需要的。

反對(duì) 回復(fù) 2019-09-16