LD_LIBRARY_PATH vs LIBRARY_PATH我正在構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)單的C ++程序，我想暫時(shí)用一個(gè)系統(tǒng)提供的共享庫(kù)替換它的更新版本，以進(jìn)行開發(fā)和測(cè)試。我嘗試設(shè)置LD_LIBRARY_PATH變量，但鏈接器（ld）失敗了：/ usr / bin / ld：找不到-lyaml-cpp我希望這可以工作，因?yàn)楦鶕?jù)ld手冊(cè)頁(yè)：鏈接器使用以下搜索路徑來(lái)查找所需的共享庫(kù)：...對(duì)于本機(jī)鏈接器，環(huán)境變量“LD_LIBRARY_PATH”的內(nèi)容...然后我嘗試設(shè)置LIBRARY_PATH，這很有效。根據(jù)GCC手冊(cè)：LIBRARY_PATH的值是以冒號(hào)分隔的目錄列表，與PATH非常相似。當(dāng)配置為本機(jī)編譯器時(shí)，GCC會(huì)在搜索特殊鏈接器文件時(shí)嘗試這樣指定的目錄，如果它無(wú)法使用GCC_EXEC_PREFIX找到它們。在使用-l選項(xiàng)搜索普通庫(kù)時(shí)，使用GCC鏈接也會(huì)使用這些目錄（但首先使用-L指定的目錄）。正如（GCC）手冊(cè)所示，LIBRARY_PATH可行，因?yàn)槲遗cGCC鏈接。但..由于我與gcc鏈接為什么要調(diào)用ld，因?yàn)殄e(cuò)誤消息表明？讓兩個(gè)變量服務(wù)于同一目的有什么意義？還有其他差異嗎？