3 回答

TA貢獻(xiàn)2003條經(jīng)驗(yàn) 獲得超2個(gè)贊
純SPARQL 1.1解決方案
我擴(kuò)展了數(shù)據(jù)以使問(wèn)題變得更難。讓我們?cè)诹斜碇刑砑右粋€(gè)重復(fù)元素,例如,:a最后添加一個(gè)元素:
@prefix : <http://example.org#> .
:ls :list (:a :b :c :a) .
然后我們可以使用這樣的查詢(xún)來(lái)提取每個(gè)列表節(jié)點(diǎn)(及其元素)以及列表中節(jié)點(diǎn)的位置。我們的想法是,我們可以匹配列表中的所有單個(gè)節(jié)點(diǎn)[] :list/rdf:rest* ?node。但是,每個(gè)節(jié)點(diǎn)的位置是列表頭部之間的中間節(jié)點(diǎn)的數(shù)量?node。我們可以通過(guò)將模式分解為來(lái)匹配每個(gè)中間節(jié)點(diǎn)
[] :list/rdf:rest* ?mid . ?mid rdf:rest* :node .
然后,如果我們分組?node,則不同?mid綁定的數(shù)量是?node列表中的位置。因此,我們可以使用以下查詢(xún)(它還抓取rdf:first與每個(gè)節(jié)點(diǎn)關(guān)聯(lián)的元素)來(lái)獲取列表中元素的位置:
prefix : <https://stackoverflow.com/q/17523804/1281433/>
prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#>
select ?element (count(?mid)-1 as ?position) where {
[] :list/rdf:rest* ?mid . ?mid rdf:rest* ?node .
?node rdf:first ?element .
}
group by ?node ?element
----------------------
| element | position |
======================
| :a | 0 |
| :b | 1 |
| :c | 2 |
| :a | 3 |
----------------------
這是有效的,因?yàn)镽DF列表的結(jié)構(gòu)是這樣的鏈接列表(其中?head是列表的開(kāi)頭(對(duì)象:list),并且是?mid因?yàn)槟J降牧硪粋€(gè)綁定[] :list/rdf:rest* ?mid):
RDF列表的圖形表示
與Jena ARQ擴(kuò)展的比較
該問(wèn)題的提問(wèn)者還發(fā)布了一個(gè)使用Jena的ARQ擴(kuò)展來(lái)處理RDF列表的答案。該答案中公布的解決方案是
PREFIX : <http://example.org#>
PREFIX rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#>
PREFIX list: <http://jena.hpl.hp.com/ARQ/list#>
SELECT ?elem ?pos WHERE {
?x :list ?ls .
?ls list:index (?pos ?elem).
}
這個(gè)答案取決于使用Jena的ARQ和啟用擴(kuò)展,但它更簡(jiǎn)潔和透明。不明顯的是一個(gè)人是否有明顯更好的表現(xiàn)。事實(shí)證明,對(duì)小名單,差別不是特別顯著,但對(duì)于大名單中,ARQ擴(kuò)展有很多更好的性能。純SPARQL查詢(xún)的運(yùn)行時(shí)間變得非常長(zhǎng),而使用ARQ擴(kuò)展的版本幾乎沒(méi)有差異。
-------------------------------------------
| num elements | pure SPARQL | list:index |
===========================================
| 50 | 1.1s | 0.8s |
| 100 | 1.5s | 0.8s |
| 150 | 2.5s | 0.8s |
| 200 | 4.8s | 0.8s |
| 250 | 9.7s | 0.8s |
-------------------------------------------
這些具體值明顯會(huì)因您的設(shè)置而異,但總體趨勢(shì)應(yīng)該可以在任何地方觀察到。由于將來(lái)可能會(huì)發(fā)生變化,這里是我正在使用的ARQ的特定版本:
$ arq --version
Jena: VERSION: 2.10.0
Jena: BUILD_DATE: 2013-02-20T12:04:26+0000
ARQ: VERSION: 2.10.0
ARQ: BUILD_DATE: 2013-02-20T12:04:26+0000
因此,如果我知道我必須處理非平凡大小的列表并且我有ARQ可用,我會(huì)使用擴(kuò)展名。

TA貢獻(xiàn)1815條經(jīng)驗(yàn) 獲得超10個(gè)贊
簡(jiǎn)短的回答
不是沒(méi)有超出標(biāo)準(zhǔn),除非你的名單長(zhǎng)度有限,那么你可以做一些像臟的事情:
{ ?x :list (:a) BIND(1 AS ?length) }UNION{ ?x :list ([], :a) BIND(2 AS ?length) }UNION{ ?x :list ([], [], :a) BIND(3 AS ?length) }...
等等
某些RDF查詢(xún)引擎具有可在RDF列表上運(yùn)行的非標(biāo)準(zhǔn)功能,但您必須查閱系統(tǒng)的文檔。
答案很長(zhǎng)
這是RDF列表的一個(gè)癥狀,具有可怕的結(jié)構(gòu)和定義。不知何故,我們最終得到了兩種表示列表的方式,這兩種方式都很難用!
如果您控制數(shù)據(jù),請(qǐng)使用更合理的表示,例如
<x> :member [ rdf:value :a ; :ordinal 1 ;], [ rdf:value :b ; :ordinal 2 ;], [ rdf:value :c ; :ordinal 3 ;]...
然后你可以查詢(xún):
{ <x> :member [ rdf:value :a ; :ordinal ?position ] }
添加回答
舉報(bào)