object == null或null == object？我聽到某人null == object比object == null 檢查更好例如：void m1(Object obj ) {
if(null == obj) // Is this better than object == null ? Why ?
return ;
// Else blah blah}有什么理由還是這是另一個神話？感謝幫助。
3 回答
白板的微信
TA貢獻1883條經驗 獲得超3個贊
這可能是從C學習的習慣，以避免這種拼寫錯誤（單一=而不是雙重==）：
if (object = null) {將常量放在左側的約定==在Java中并不真正有用，因為Java要求表達式if求值為一個boolean值，所以除非常量是a boolean，否則你會得到一個編譯錯誤。參數。（如果它是一個布爾值，你不應該使用==...）
萬千封印
TA貢獻1891條經驗 獲得超3個贊
正如其他人所說，這是從C中學到的習慣，以避免拼寫錯誤 - 盡管即使在C中我也希望有足夠警告級別的優(yōu)秀編譯器發(fā)出警告。正如Chandru所說，以這種方式與Java中的null進行比較只會導致問題，如果您使用的是類型變量Boolean（您不在示例代碼中）。我會說這是一種非常罕見的情況，而且不值得改變你在其他地方編寫代碼的方式。（即使在這種情況下，我也不會費心扭轉操作數;如果我想清楚地考慮反轉它們，我相信我可以算出等號。）
什么也沒有被提及的是，很多人（當然我自己在內）發(fā)現的if (variable == constant)形式可讀性更強-這是表達自己的更自然的方式。這是不要盲目地從C復制約定的原因。在假設在一個環(huán)境中可能有用的東西在另一個環(huán)境中有用之前，你應該總是質疑實踐（就像你在這里做的那樣:)。
慕神8447489
TA貢獻1780條經驗 獲得超1個贊
除了對象的類型之外，這在Java（1.5+）中沒有多大價值Boolean。在這種情況下，這仍然可以很方便。
if (object = null)如果是對象，則不會導致Java 1.5+中的編譯失敗，Boolean但會NullPointerException在運行時拋出。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消