TA貢獻(xiàn)1825條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
首先要明確的是，聚簇索引不是一種單獨(dú)的索引類型，而是一種數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式，各個(gè)引擎的實(shí)現(xiàn)可能不太一樣。對(duì)于InnoDB而言，如果表有聚簇索引，它的數(shù)據(jù)行數(shù)據(jù)實(shí)際上就存放在主鍵索引的葉子頁(yè)中。也就是說，可以直接通過主鍵索引獲取到行數(shù)據(jù)。這就是InnoDB的聚簇索引。對(duì)于題主的描述1、在有聚簇索引時(shí)，二級(jí)索引生效后，實(shí)際上是通過二級(jí)索引找到對(duì)應(yīng)主鍵，然后通過主鍵索引找到存放的數(shù)據(jù)。2、索引不生效，用不到主鍵索引，就不會(huì)使用主鍵上聚簇的行數(shù)據(jù)。3、不使用任何索引，走全表掃描的話，理論上來講，如果表有1000行數(shù)據(jù)，都需要1000次IO操作，也就不用比較誰快誰慢了。如有疑惑，歡迎進(jìn)一步探討，望采納！
TA貢獻(xiàn)1802條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
老鐵，首先你要弄清楚什么是innodb，什么是myisam哦innodb表的數(shù)據(jù)本身就是聚集的，也就是說，表本身就是聚集索引，全表掃描，掃的就是當(dāng)然就是聚集索引本身咯。myisam表是堆表，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)并不是根據(jù)主鍵聚集的。innodb走全表掃描，就是從聚集索引最左端葉子塊一直往右遍歷咯，跟全索引掃描差不多。而同樣是全表掃描，innodb是不是比myisam快呢？我的理解是myisam比innodb快哦。因?yàn)閷?duì)于同樣的數(shù)據(jù)，由于存儲(chǔ)引擎對(duì)數(shù)據(jù)的組織和存儲(chǔ)原理不一樣，myisam表是比innodb表小的，那么在數(shù)據(jù)塊大小一定的情況，表小，也就說整個(gè)表的數(shù)據(jù)塊數(shù)量少，所以全表掃描過程需要讀取的數(shù)據(jù)塊的IO就少了哦。一次IO是讀一個(gè)數(shù)據(jù)塊到bufferpool，而不是一行數(shù)據(jù)。
舉報(bào)