依賴注入和服務(wù)定位器模式之間有什么區(qū)別？這兩種模式看起來都像是控制反轉(zhuǎn)原理的實(shí)現(xiàn)。也就是說，一個(gè)對象不應(yīng)該知道如何構(gòu)造它的依賴關(guān)系。依賴注入（DI）似乎使用構(gòu)造函數(shù)或setter來“注入”它的依賴項(xiàng)。使用構(gòu)造函數(shù)注入的示例：//Foo Needs an IBarpublic class Foo{   private IBar bar;   public Foo(IBar bar)   {     this.bar = bar;   }   //...}服務(wù)定位器似乎使用了一個(gè)“容器”，它連接了它的依賴關(guān)系并給它foo吧。使用服務(wù)定位器的示例：//Foo Needs an IBarpublic class Foo{   private IBar bar;   public Foo()   {     this.bar = Container.Get<IBar>();   }   //...}因?yàn)槲覀兊囊蕾図?xiàng)只是對象本身，所以這些依賴項(xiàng)具有依賴項(xiàng)，它們具有更多依賴項(xiàng)，依此類推。因此，控制容器的反轉(zhuǎn)（或DI容器）誕生了。示例：Castle Windsor，Ninject，Structure Map，Spring等）但是，IOC / DI容器看起來完全相同像一個(gè)服務(wù)定位器。將它稱為DI容器是一個(gè)壞名字？IOC / DI容器只是另一種服務(wù)定位器嗎？當(dāng)我們有很多依賴關(guān)系時(shí)，我們使用DI容器這一事實(shí)的細(xì)微差別是什么？