遞歸鎖定（互斥鎖）與非遞歸鎖定（互斥鎖POSIX允許互斥鎖遞歸。這意味著同一個(gè)線(xiàn)程可以鎖定相同的互斥鎖兩次并且不會(huì)死鎖。當(dāng)然它還需要解鎖兩次，否則沒(méi)有其他線(xiàn)程可以獲得互斥鎖。并非所有支持pthread的系統(tǒng)都支持遞歸互斥鎖，但如果它們想要符合POSIX，則必須使用。其他API（更高級(jí)別的API）通常也提供互斥鎖，通常稱(chēng)為鎖定。一些系統(tǒng)/語(yǔ)言（例如Cocoa Objective-C）提供遞歸和非遞歸互斥體。有些語(yǔ)言也只提供一種或另一種語(yǔ)言。例如，在Java中，互斥鎖總是遞歸的（同一個(gè)線(xiàn)程可能在同一個(gè)對(duì)象上“同步”兩次）。根據(jù)它們提供的其他線(xiàn)程功能，沒(méi)有遞歸互斥體可能沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)樗鼈兛梢院苋菀椎刈约壕帉?xiě)（我已經(jīng)在更簡(jiǎn)單的互斥/條件操作的基礎(chǔ)上自己實(shí)現(xiàn)了遞歸互斥鎖）。我真的不明白：什么是非遞歸互斥量有用？如果它鎖定相同的互斥鎖兩次，為什么我想要一個(gè)線(xiàn)程死鎖？即使是可以避免這種情況的高級(jí)語(yǔ)言（例如測(cè)試它是否會(huì)死鎖并拋出異常）通常也不會(huì)這樣做。他們會(huì)讓線(xiàn)程陷入僵局。這只適用于我意外鎖定它兩次并且只解鎖一次的情況，并且在遞歸互斥鎖的情況下，它會(huì)更難找到問(wèn)題，所以相反我立即死鎖以查看錯(cuò)誤鎖定出現(xiàn)在哪里？但是我不能在解鎖時(shí)返回一個(gè)鎖定計(jì)數(shù)器，在某種情況下，我確定我已經(jīng)釋放了最后一個(gè)鎖并且計(jì)數(shù)器不為零，我可以?huà)伋霎惓；蛴涗泦?wèn)題嗎？或者是否有其他更有用的非遞歸互斥體用例我看不到？或者它可能只是性能，因?yàn)榉沁f歸互斥體可能比遞歸互斥體略快？但是，我對(duì)此進(jìn)行了測(cè)試，差異確實(shí)不大。