為什么默認情況下沒有使用NULL初始化指針？有人可以解釋為什么指針沒有初始化NULL？例： void test(){
char *buf;
if (!buf)
// whatever
}程序不會進入if，因為buf它不是null。我想知道為什么，在什么情況下我們需要一個帶垃圾的變量，特別是指針解決內(nèi)存上的垃圾？
3 回答
臨摹微笑
TA貢獻1982條經(jīng)驗 獲得超2個贊
我們都意識到應(yīng)該初始化指針（和其他POD類型）。
那么問題就變成了“誰應(yīng)該初始化它們”。
那么基本上有兩種方法：
編譯器初始化它們。
開發(fā)人員初始化它們。
我們假設(shè)編譯器初始化了未由開發(fā)人員顯式初始化的任何變量。然后我們遇到這樣的情況：初始化變量是非常重要的，開發(fā)人員在聲明點沒有這樣做的原因是他/她需要執(zhí)行一些操作然后分配。
所以現(xiàn)在我們遇到這樣的情況：編譯器已經(jīng)向代碼添加了一條額外的指令，該指令將變量初始化為NULL，然后添加開發(fā)人員代碼以進行正確的初始化?；蛘咴谄渌麠l件下，變量可能永遠不會被使用。很多C ++開發(fā)人員會在這兩個條件下以這個額外指令為代價來尖叫犯規(guī)。
這不僅僅是時間問題。還有空間。在很多環(huán)境中，兩種資源都非常寶貴，開發(fā)人員也不想放棄。
但是：您可以模擬強制初始化的效果。大多數(shù)編譯器會警告您未初始化的變量。所以我總是將警告級別變?yōu)榭赡艿淖罡呒墑e。然后告訴編譯器將所有警告視為錯誤。在這些條件下，大多數(shù)編譯器將為未初始化但使用的變量生成錯誤，從而阻止生成代碼。
qq_遁去的一_1
TA貢獻1725條經(jīng)驗 獲得超8個贊
引用TC ++ PL中的Bjarne Stroustrup（特別版第22頁）：
功能的實現(xiàn)不應(yīng)對不需要它的程序施加大量開銷。
30秒到達戰(zhàn)場
TA貢獻1828條經(jīng)驗 獲得超6個贊
因為初始化需要時間。在C ++中，你應(yīng)該對任何變量做的第一件事是明確地初始化它：
int * p = & some_int;
要么：
int * p = 0;
要么：
class A {
public:
A() : p( 0 ) {} // initialise via constructor
private:
int * p;};- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 852 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消