首頁猿問對“回頭見&rdquo...

對“回頭見”是否有表現(xiàn)上的顧慮？

JavaScript

慕工程0101907 2019-08-03 07:03:54

對“回頭見”是否有表現(xiàn)上的顧慮？我看到有一個埃林特法則，no-return-await，因為拒絕return await.在規(guī)則的描述中，它指出return await加"extra time before the overarching Promise resolves or rejects".然而，當我看到MDNasync功能文檔，“簡單示例”顯示了一個包含return await沒有任何描述為什么這可能是一個性能問題。是return await一個實際的性能問題，就像Elint文檔所建議的那樣？如果是，怎么做？

查看完整描述

3 回答

翻閱古今

TA貢獻1780條經(jīng)驗獲得超5個贊

不，沒有任何表演問題..只是不必要的額外手術(shù)。執(zhí)行起來可能需要更長的時間，但很難被注意到。它類似于return x+0而不是return x對于整數(shù)x..或者更確切地說，完全等同于無意義.then(x => x).

這并沒有造成實際的傷害，但我認為這是一種糟糕的風格，也是作者沒有充分履行承諾和async/await.

然而，有一種情況很重要：

try {
    …
    return await …;} …

await在任何情況下都要等待承諾的解決。catch或finally執(zhí)行處理程序。平原return就會忽視這一點。

反對回復(fù) 2019-08-05

喵喔喔

TA貢獻1735條經(jīng)驗獲得超5個贊

海事組織將其與返回進行比較.then(x => x)有點刺耳。正如你指出的，在嘗試/捕捉中是必要的?？赡芨袷?/trans>.then((x) => x.data)VS.then(x => x.data)..也就是說，在有多個參數(shù)的情況下，x周圍的括號是必需的，否則它們是可選的。我認為這是一種與辯論相同的心態(tài)：是保持一致還是盡量減少？

反對回復(fù) 2019-08-05