在php5中使用內(nèi)聯(lián)字符串與串聯(lián)的速度差異？（假設(shè)php5）考慮<?php
$foo = 'some words';
//case 1
print "these are $foo";
//case 2
print "these are {$foo}";
//case 3
print 'these are ' . $foo;?>1和2之間有很大差異嗎？如果沒有，那么在1/2和3之間呢？
3 回答
米脂
TA貢獻(xiàn)1836條經(jīng)驗(yàn) 獲得超3個(gè)贊
好吧，就像所有“現(xiàn)實(shí)生活中可能更快”的問題一樣，你無法擊敗現(xiàn)實(shí)生活中的考驗(yàn)。
function timeFunc($function, $runs){
$times = array();
for ($i = 0; $i < $runs; $i++)
{
$time = microtime();
call_user_func($function);
$times[$i] = microtime() - $time;
}
return array_sum($times) / $runs;}function Method1(){
$foo = 'some words';
for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
$t = "these are $foo";}function Method2(){
$foo = 'some words';
for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
$t = "these are {$foo}";}function Method3()
{
$foo = 'some words';
for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
$t = "these are " . $foo;}print timeFunc('Method1', 10) . "\n";print timeFunc('Method2', 10) . "\n";print timeFunc('Method3', 10) . "\n";給它幾個(gè)運(yùn)行頁面，然后......
0.0035568
0.0035388
0.0025394
因此，正如預(yù)期的那樣，插值幾乎相同（噪聲水平差異，可能是由于插值引擎需要處理的額外字符）。直線連接約為速度的66％，這并不是很大的震撼。插值解析器將查找，無需執(zhí)行任何操作，然后使用簡單的內(nèi)部字符串concat完成。即使concat很昂貴，插值器仍然必須這樣做，在解析變量并修剪/復(fù)制原始字符串的所有工作之后。
Somnath的更新：
我將Method4（）添加到上面的實(shí)時(shí)邏輯中。
function Method4()
{
$foo = 'some words';
for ($i = 0; $i < 10000; $i++)
$t = 'these are ' . $foo;}print timeFunc('Method4', 10) . "\n";Results were:0.00147390.00155740.00119550.001169當(dāng)你只是聲明一個(gè)字符串而不需要解析那個(gè)字符串時(shí)，為什么要混淆PHP調(diào)試器來解析。我希望你明白我的觀點(diǎn)。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 283 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消