我喜歡大衛(wèi)的回答，但我認(rèn)為我會(huì)迂腐。問題是，“一旦編譯完成” - 這表明兩個(gè)表達(dá)式都已編譯完成。它們?nèi)绾尉幾g，但是一個(gè)被轉(zhuǎn)換為委托，一個(gè)轉(zhuǎn)換為表達(dá)式樹？這是一個(gè)棘手的問題 - 您必須使用匿名方法的另一個(gè)功能; lambda表達(dá)式不共享的唯一一個(gè)。如果指定匿名方法而根本沒有指定參數(shù)列表，則它與返回void且沒有任何out參數(shù)的任何委托類型兼容。有了這些知識(shí)，我們應(yīng)該能夠構(gòu)造兩個(gè)重載來使表達(dá)式完全明確但非常不同。

但災(zāi)難來襲！至少在C＃3.0中，你不能將帶有塊體的lambda表達(dá)式轉(zhuǎn)換為表達(dá)式 - 也不能將lambda表達(dá)式轉(zhuǎn)換為正文中的賦值（即使它被用作返回值）。這可能會(huì)隨著C＃4.0和.NET 4.0而改變，這允許在表達(dá)式樹中表達(dá)更多內(nèi)容。換句話說，在MojoFilter碰巧給出的例子中，兩者幾乎總是被轉(zhuǎn)換成相同的東西。（一分鐘內(nèi)有更多細(xì)節(jié)。）

如果我們稍微更改一些實(shí)體，我們可以使用委托參數(shù)技巧：

using System;using System.Linq.Expressions;public class Test{
    static void Main()
    {
        int x = 0;
        Foo( () => x );
        Foo( delegate { return x; } );
    }

    static void Foo(Func<int, int> action)
    {
        Console.WriteLine("I suspect the anonymous method...");
    }

    static void Foo(Expression<Func<int>> func)
    {
        Console.WriteLine("I suspect the lambda expression...");
    }}

可是等等！如果我們足夠狡猾，即使不使用表達(dá)式樹，我們也可以區(qū)分這兩者。下面的例子使用了重載決策規(guī)則（以及匿名委托匹配技巧）......

using System;using System.Linq.Expressions;public class Base{
    public void Foo(Action action)
    {
        Console.WriteLine("I suspect the lambda expression...");
    }}public class Derived : Base{
    public void Foo(Action<int> action)
    {
        Console.WriteLine("I suspect the anonymous method...");
    }}class Test{
    static void Main()
    {
        Derived d = new Derived();
        int x = 0;
        d.Foo( () => { x = 0; } );
        d.Foo( delegate { x = 0; } );
    }}

哎喲。記住孩子，每次重載從基類繼承的方法時(shí)，一只小貓開始哭泣。