為什么Objective-C代理通常給予屬性賦值而不是保留？我正在瀏覽Scott Stevenson維護(hù)的精彩博客，我正在嘗試?yán)斫庖粋€(gè)基本的Objective-C概念，即為委托者分配'assign'屬性vs'retain'。注意，兩者在垃圾收集環(huán)境中是相同的。我主要關(guān)注的是非基于GC的環(huán)境（例如：iPhone）。直接來(lái)自Scott的博客：“assign關(guān)鍵字將生成一個(gè)setter，它直接將值賦給實(shí)例變量，而不是復(fù)制或保留它。這最適用于NSInteger和CGFloat等原始類(lèi)型，或者你不直接擁有的對(duì)象，如委托。”你不直接擁有委托對(duì)象是什么意思？我通常會(huì)保留我的代表，因?yàn)槿绻也幌Ｍ麄冸x開(kāi)深淵，保留將為我照顧。我通常抽象UITableViewController遠(yuǎn)離其各自的dataSource和委托。我也保留那個(gè)特定的對(duì)象。我想確保它永遠(yuǎn)不會(huì)消失，所以我的UITableView總是有它的代表。有人可以進(jìn)一步解釋我錯(cuò)在哪里/為什么，所以我可以理解Objective-C 2.0編程中使用委托上的assign屬性而不是retain的常見(jiàn)范例嗎？謝謝！
3 回答
暮色呼如
TA貢獻(xiàn)1853條經(jīng)驗(yàn) 獲得超9個(gè)贊
因?yàn)榘l(fā)送委托消息的對(duì)象不擁有委托。
很多時(shí)候，它是相反的，因?yàn)楫?dāng)控制器將自己設(shè)置為視圖或窗口的委托時(shí)：控制器擁有視圖/窗口，因此如果視圖/窗口擁有其委托，則兩個(gè)對(duì)象將彼此擁有。當(dāng)然，這是一個(gè)保留周期，類(lèi)似于具有相同結(jié)果的泄漏（應(yīng)該死的物體保持活著）。
其他時(shí)候，對(duì)象是對(duì)等的：沒(méi)有一個(gè)擁有另一個(gè)，可能是因?yàn)樗鼈兌加赏粋€(gè)第三個(gè)對(duì)象擁有。
無(wú)論哪種方式，具有委托的對(duì)象都不應(yīng)保留其委托。
（順便說(shuō)一下，至少有一個(gè)例外。我不記得它是什么，我認(rèn)為沒(méi)有充分的理由。）
附錄（2012-05-19補(bǔ)充）：在ARC下，你應(yīng)該使用weak而不是assign。nil當(dāng)對(duì)象死亡時(shí)，弱引用會(huì)自動(dòng)設(shè)置，從而消除了委托對(duì)象最終向死代表發(fā)送消息的可能性。
如果由于某種原因您遠(yuǎn)離ARC，至少更改assign指向?qū)ο蟮膶傩?code>unsafe_unretained，這明確表明這是對(duì)對(duì)象的未歸屬但非歸零的引用。
assign 仍適用于ARC和MRC下的非對(duì)象值。
汪汪一只貓
TA貢獻(xiàn)1898條經(jīng)驗(yàn) 獲得超8個(gè)贊
請(qǐng)注意，當(dāng)您擁有一個(gè)賦值的委托時(shí)，每當(dāng)要釋放該對(duì)象時(shí)，始終將該委托值設(shè)置為nil非常重要 - 因此，如果某個(gè)對(duì)象沒(méi)有取消分配，則應(yīng)始終小心地將該委托引用置為無(wú)效在其他地方這樣做
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 443 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消