為什么Ruby不支持i ++或i--（遞增/遞減運算符）？前/后遞增/遞減運算符（++和--）是非常標(biāo)準(zhǔn)的編程語言語法（至少對于過程語言和面向?qū)ο笳Z言）。為什么Ruby不支持它們？我知道你可以用+=和完成同樣的事情-=，但是排除這樣的東西似乎有點奇怪，特別是因為它是如此簡潔和傳統(tǒng)。例：i = 0 #=> 0i += 1 #=> 1i #=> 1i++ #=> expect 2, but as far as I can tell,
#=> irb ignores the second + and waits for a second number to add to i我理解Fixnum是不可改變的，但如果+=能夠?qū)崿F(xiàn)一個新的Fixnum并設(shè)置它，為什么不這樣做++呢？包含=角色的作業(yè)的一致性是唯一的原因，還是我錯過了什么？
3 回答
開滿天機(jī)
TA貢獻(xiàn)1786條經(jīng)驗 獲得超13個贊
一個原因是到目前為止，每個賦值運算符（即更改變量的運算符）都包含=在其中。如果添加++和--，那情況就不一樣了。
另一個原因是人們的行為++和--經(jīng)?；煜?。i++例證：你的例子中的返回值實際上是1，而不是2（i然而，新值將是2）。
蠱毒傳說
TA貢獻(xiàn)1895條經(jīng)驗 獲得超3個贊
它在OO語言中并不常見。事實上，++Smalltalk中沒有這種語言，它創(chuàng)造了“面向?qū)ο缶幊獭边@一術(shù)語（而Ruby語言受其影響最大）。你的意思是它在C語言和傳統(tǒng)語言中非常模仿C.Ruby確實有一種類似C語言的語法，但它并不是堅持C語言傳統(tǒng)的奴隸。
至于為什么它不在Ruby中：Matz不想要它。這才是真正的終極原因。
Smalltalk中沒有這樣的東西的原因是因為它是語言最重要的哲學(xué)的一部分，分配變量從根本上講是一種不同于向?qū)ο蟀l(fā)送消息的東西 - 它在不同的層面上。這種想法可能影響了Matz設(shè)計Ruby。
將它包含在Ruby中并不是不可能的 - 您可以輕松編寫一個將所有內(nèi)容++轉(zhuǎn)換為的預(yù)處理器+=1。但顯然Matz并不喜歡操作員做過“隱藏任務(wù)”的想法。擁有一個隱藏整數(shù)操作數(shù)的運算符也似乎有點奇怪。該語言中沒有其他運算符以這種方式工作。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 994 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消