為什么Ruby不支持i ++或i--（遞增/遞減運(yùn)算符）？前/后遞增/遞減運(yùn)算符（++和--）是非常標(biāo)準(zhǔn)的編程語(yǔ)言語(yǔ)法（至少對(duì)于過(guò)程語(yǔ)言和面向?qū)ο笳Z(yǔ)言）。為什么Ruby不支持它們？我知道你可以用+=和完成同樣的事情-=，但是排除這樣的東西似乎有點(diǎn)奇怪，特別是因?yàn)樗侨绱撕?jiǎn)潔和傳統(tǒng)。例：i = 0 #=> 0i += 1 #=> 1i #=> 1i++ #=> expect 2, but as far as I can tell,
#=> irb ignores the second + and waits for a second number to add to i我理解Fixnum是不可改變的，但如果+=能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)新的Fixnum并設(shè)置它，為什么不這樣做++呢？包含=角色的作業(yè)的一致性是唯一的原因，還是我錯(cuò)過(guò)了什么？
3 回答
開(kāi)滿(mǎn)天機(jī)
TA貢獻(xiàn)1786條經(jīng)驗(yàn) 獲得超13個(gè)贊
一個(gè)原因是到目前為止，每個(gè)賦值運(yùn)算符（即更改變量的運(yùn)算符）都包含=在其中。如果添加++和--，那情況就不一樣了。
另一個(gè)原因是人們的行為++和--經(jīng)?；煜?code>i++例證：你的例子中的返回值實(shí)際上是1，而不是2（i然而，新值將是2）。
蠱毒傳說(shuō)
TA貢獻(xiàn)1895條經(jīng)驗(yàn) 獲得超3個(gè)贊
它在OO語(yǔ)言中并不常見(jiàn)。事實(shí)上，++Smalltalk中沒(méi)有這種語(yǔ)言，它創(chuàng)造了“面向?qū)ο缶幊獭边@一術(shù)語(yǔ)（而Ruby語(yǔ)言受其影響最大）。你的意思是它在C語(yǔ)言和傳統(tǒng)語(yǔ)言中非常模仿C.Ruby確實(shí)有一種類(lèi)似C語(yǔ)言的語(yǔ)法，但它并不是堅(jiān)持C語(yǔ)言傳統(tǒng)的奴隸。
至于為什么它不在Ruby中：Matz不想要它。這才是真正的終極原因。
Smalltalk中沒(méi)有這樣的東西的原因是因?yàn)樗钦Z(yǔ)言最重要的哲學(xué)的一部分，分配變量從根本上講是一種不同于向?qū)ο蟀l(fā)送消息的東西 - 它在不同的層面上。這種想法可能影響了Matz設(shè)計(jì)Ruby。
將它包含在Ruby中并不是不可能的 - 您可以輕松編寫(xiě)一個(gè)將所有內(nèi)容++轉(zhuǎn)換為的預(yù)處理器+=1。但顯然Matz并不喜歡操作員做過(guò)“隱藏任務(wù)”的想法。擁有一個(gè)隱藏整數(shù)操作數(shù)的運(yùn)算符也似乎有點(diǎn)奇怪。該語(yǔ)言中沒(méi)有其他運(yùn)算符以這種方式工作。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 1004 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消