“argv [0] =可執(zhí)行文件名稱”是一個公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)還是只是一個共同的約定？main()在C或C ++應(yīng)用程序中傳遞參數(shù)時，將argv[0]始終是可執(zhí)行文件的名稱？或者這只是一個常見的約定，并不保證100％的時間都是真的？
3 回答
泛舟湖上清波郎朗
TA貢獻(xiàn)1818條經(jīng)驗 獲得超3個贊
猜測（即使是有教育意義的猜測）很有趣，但你確實需要去標(biāo)準(zhǔn)文件。例如，ISO C11陳述（我的重點）：
如果值
argc大于零，則指向的字符串argv[0]表示程序名稱;argv[0][0]如果程序名不能從主機(jī)環(huán)境獲得，則應(yīng)為空字符。
所以不，如果該名稱可用，它只是程序名稱。它“代表”程序名稱，不一定是程序名稱。之前的部分說明：
如果值
argc大于零，則argv[0]通過argv[argc-1]包含的數(shù)組成員應(yīng)包含指向字符串的指針，這些指針在程序啟動之前由主機(jī)環(huán)境給出實現(xiàn)定義的值。
這與之前的標(biāo)準(zhǔn)C99相同，并且意味著即使這些值也不是由標(biāo)準(zhǔn)決定的 - 它完全取決于實現(xiàn)。
這意味著，節(jié)目名稱可以是空的，如果主機(jī)環(huán)境不如果主機(jī)環(huán)境提供它，別的不提供的，規(guī)定“任何東西”在某種程度上代表了程序名稱。在我更悲慘的時刻，我會考慮將其翻譯成斯瓦希里語，通過替換密碼運行它，然后以反向字節(jié)順序存儲它:-)。
但是，實現(xiàn)定義確實在ISO標(biāo)準(zhǔn)中具有特定含義 - 實現(xiàn)必須記錄其工作原理。因此，即使UNIX，它可以把任何東西它喜歡到argv[0]與exec家人通話的，有（并執(zhí)行）文件就可以了。
胡說叔叔
TA貢獻(xiàn)1804條經(jīng)驗 獲得超8個贊
在*nix具有exec*()呼叫的類型系統(tǒng)下，argv[0]將是呼叫者在呼叫中放入的任何argv0地方exec*()。
shell使用這是程序名稱的約定，并且大多數(shù)其他程序遵循相同的約定，因此argv[0]通常是程序名稱。
但是一個流氓Unix程序可以調(diào)用exec()并制作argv[0]任何它喜歡的東西，所以無論C標(biāo)準(zhǔn)說什么，你都不能指望這個100％的時間。
肥皂起泡泡
TA貢獻(xiàn)1829條經(jīng)驗 獲得超6個贊
根據(jù)C ++標(biāo)準(zhǔn)，第3.6.1節(jié)：
argv [0]應(yīng)該是指向NTMBS的初始字符的指針，該NTMBS表示用于調(diào)用程序的名稱或“”
所以不，至少在標(biāo)準(zhǔn)方面，它無法得到保證。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 870 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消