C＃中的內(nèi)聯(lián)函數(shù)？你如何在C＃中做“內(nèi)聯(lián)函數(shù)”？我認(rèn)為我不理解這個(gè)概念。他們喜歡匿名方法嗎？像lambda函數(shù)？注意：答案幾乎完全涉及內(nèi)聯(lián)函數(shù)的能力，即“用被調(diào)用者的主體替換函數(shù)調(diào)用站點(diǎn)的手動(dòng)或編譯器優(yōu)化”。如果您對(duì)匿名（也稱(chēng)為lambda）函數(shù)感興趣，請(qǐng)參閱@ jalf的答案或者每個(gè)人都在說(shuō)什么'Lambda'？。
3 回答
慕田峪4524236
TA貢獻(xiàn)1875條經(jīng)驗(yàn) 獲得超5個(gè)贊
最后在.NET 4.5中，CLR允許使用值提示/建議1方法內(nèi)聯(lián)MethodImplOptions.AggressiveInlining。它也可以在Mono的后備箱中使用（今天提交）。
// The full attribute usage is in mscorlib.dll,
// so should not need to include extra references
using System.Runtime.CompilerServices;
...
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
void MyMethod(...)
1。此前使用的是“force”。由于有一些downvotes，我會(huì)試著澄清這個(gè)詞。正如在評(píng)論和文檔中一樣，The method should be inlined if possible.特別是考慮到Mono（開(kāi)放），考慮內(nèi)聯(lián)或更一般的（如虛函數(shù)），存在一些單特定的技術(shù)限制。總的來(lái)說(shuō)，是的，這是對(duì)編譯器的暗示，但我想這就是要求的。
函數(shù)式編程
TA貢獻(xiàn)1807條經(jīng)驗(yàn) 獲得超9個(gè)贊
內(nèi)聯(lián)方法只是一種編譯器優(yōu)化，其中函數(shù)的代碼被卷入調(diào)用者。
在C＃中沒(méi)有任何機(jī)制可以做到這一點(diǎn)，并且它們?cè)谥С炙鼈兊恼Z(yǔ)言中被謹(jǐn)慎使用 - 如果你不知道為什么它們應(yīng)該被用在某個(gè)地方，它們就不應(yīng)該被使用。
編輯：為了澄清，有兩個(gè)主要原因需要謹(jǐn)慎使用：
在沒(méi)有必要的情況下，通過(guò)內(nèi)聯(lián)使用大量二進(jìn)制文件很容易
從性能的角度來(lái)看，編譯器往往比你應(yīng)該知道更好
最好不要管它，讓編譯器完成它的工作，然后分析并確定內(nèi)聯(lián)是否是最適合你的解決方案。當(dāng)然，有些事情是有意義的內(nèi)聯(lián)（特別是數(shù)學(xué)運(yùn)算符），但讓編譯器處理它通常是最好的做法。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 1684 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消