對(duì)C ++中的指針使用NULL或0（零）嗎？在C ++的早期，當(dāng)它被用螺栓固定在C之上時(shí)，你不能使用NULL，因?yàn)樗欢x為(void*)0。你不能將NULL分配給除了之外的任何指針void*，這使得它變得毫無用處。在那些日子里，人們接受了你使用0（零）空指針。直到今天，我繼續(xù)使用零作為空指針，但我周圍的人堅(jiān)持使用NULL。我個(gè)人認(rèn)為給NULL現(xiàn)有值的名稱（）沒有任何好處- 因?yàn)槲乙蚕矚g將指針測(cè)試為真值：if (p && !q)
do_something();然后使用零更有意義（如果你使用NULL，你不能邏輯使用p && !q- 你需要明確比較NULL，除非你假設(shè)NULL是零，在這種情況下為什么使用NULL）。有沒有客觀的理由偏好零而不是NULL（反之亦然），或者只是個(gè)人偏好？編輯：我應(yīng)該添加（并且最初要說）使用RAII和異常，我很少使用零/ NULL指針，但有時(shí)你確實(shí)需要它們。
3 回答
元芳怎么了
TA貢獻(xiàn)1798條經(jīng)驗(yàn) 獲得超7個(gè)贊
有一些論點(diǎn)（其中一個(gè)是相對(duì)較新的），我認(rèn)為這與Bjarne的立場(chǎng)相矛盾。
意圖文件
使用NULL允許搜索它的使用，它還強(qiáng)調(diào)開發(fā)人員想要使用NULL指針，無論編譯器是否正在解釋它NULL。
指針和'int'的重載相對(duì)較少
每個(gè)人引用的例子是：
void foo(int*);void foo (int);void bar() {
foo (NULL); // Calls 'foo(int)'}但是，至少在我看來，上面的問題并不是我們對(duì)空指針常量使用NULL，而是我們有'foo'的重載，它們采用了不同類型的參數(shù)。參數(shù)也必須是一個(gè)int，因?yàn)槿魏纹渌愋投紩?huì)導(dǎo)致模糊調(diào)用，因此生成一個(gè)有用的編譯器警告。
分析工具可以幫助今天！
即使在沒有C ++ 0x的情況下，現(xiàn)在還有一些工具可以驗(yàn)證是否NULL用于指針，并且0用于整數(shù)類型。
C ++ 11將有一個(gè)新
std::nullptr_t類型。
這是該表的最新參數(shù)。C ++ 0x 的問題0和NULL正在積極解決，你可以保證，對(duì)于提供的每個(gè)實(shí)現(xiàn)NULL，他們將要做的第一件事是：
#define NULL nullptr
對(duì)于那些誰(shuí)使用NULL，而不是0，這種變化將在很少或根本沒有力氣類型安全性的提高-如果有的話，還可以趕上他們已經(jīng)使用了一些錯(cuò)誤NULL的0。對(duì)于0今天使用的任何人......呃......希望他們對(duì)正則表達(dá)有很好的了解......
慕的地8271018
TA貢獻(xiàn)1796條經(jīng)驗(yàn) 獲得超4個(gè)贊
我很久以前就停止使用NULL（和大多數(shù)其他宏一樣）。我這樣做不僅是因?yàn)槲蚁氡M可能地避免使用宏，而且因?yàn)镹ULL似乎已經(jīng)在C和C ++代碼中被過度使用了。它似乎只在需要0值時(shí)使用，而不僅僅是指針。
在新項(xiàng)目中，我將其放在項(xiàng)目標(biāo)題中：
static const int nullptr = 0;
現(xiàn)在，當(dāng)符合C ++ 0x的編譯器到達(dá)時(shí)，我所要做的就是刪除該行。這樣做的一個(gè)很好的好處是Visual Studio已經(jīng)將nullptr識(shí)別為關(guān)鍵字并適當(dāng)?shù)赝怀鲲@示它。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 715 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消