Linq to Entities - SQL“IN”子句在T-SQL中，您可以進行如下查詢：SELECT * FROM Users WHERE User_Rights IN ("Admin", "User", "Limited")您如何在LINQ to Entities查詢中復(fù)制它？它甚至可能嗎？
3 回答
翻閱古今
TA貢獻1780條經(jīng)驗 獲得超5個贊
你需要根據(jù)你的想法來改變它。如果它包含當(dāng)前項目的適用值，您將詢問一組預(yù)定義的用戶權(quán)限，而不是“在”中查找當(dāng)前項目在預(yù)定義的一組適用用戶權(quán)限中的用戶權(quán)限。這與在.NET中的常規(guī)列表中找到項目的方式完全相同。
使用LINQ有兩種方法，一種使用查詢語法，另一種使用方法語法。基本上，它們是相同的，可以根據(jù)您的偏好互換使用：
查詢語法：
var selected = from u in users where new[] { "Admin", "User", "Limited" }.Contains(u.User_Rights)
select uforeach(user u in selected){
//Do your stuff on each selected user;}方法語法：
var selected = users.Where(u => new[] { "Admin", "User", "Limited" }.Contains(u.User_Rights));foreach(user u in selected){
//Do stuff on each selected user;}我在這個實例中的個人偏好可能是方法語法，因為我可以通過這樣的匿名調(diào)用來代替分配變量：
foreach(User u in users.Where(u => new [] { "Admin", "User", "Limited" }.Contains(u.User_Rights))){
//Do stuff on each selected user;}從語法上看，這看起來更復(fù)雜，你必須理解lambda表達式或委托的概念才能真正弄清楚發(fā)生了什么，但正如你所看到的，這會使代碼壓縮很多。
這一切都取決于你的編碼風(fēng)格和偏好 - 我的三個例子都做了同樣的事情。
另一種方法甚至不使用LINQ，您可以使用相同的方法語法將“where”替換為“FindAll”并獲得相同的結(jié)果，這也將在.NET 2.0中起作用：
foreach(User u in users.FindAll(u => new [] { "Admin", "User", "Limited" }.Contains(u.User_Rights))){
//Do stuff on each selected user;}
SMILET
TA貢獻1796條經(jīng)驗 獲得超4個贊
在這種情況下，我會選擇Inner Join。如果我會使用contains，它會迭代6次，盡管事實上只有一個匹配。
var desiredNames = new[] { "Pankaj", "Garg" }; var people = new[] {
new { FirstName="Pankaj", Surname="Garg" },
new { FirstName="Marc", Surname="Gravell" },
new { FirstName="Jeff", Surname="Atwood" } }; var records = (from p in people join filtered in desiredNames on p.FirstName equals filtered select p.FirstName).ToList();包含的缺點
假設(shè)我有兩個列表對象。
List 1 List 2 1 12 2 7 3 8 4 98 5 9 6 10 7 6
使用Contains，它將搜索List 2中的每個List 1項，這意味著迭代將發(fā)生49次！
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 506 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消